220 SUR LES LUNETTES ACHROMATIQUES ' 



focal principal réciproque de A5. Mais cette coïncidence de 

 position relative étant opérée sur une image 8,23 plus grande 

 qu'auparavant, l'image réelle S424 qui en dérive déborde le 

 diaphragme qui avait été réglé pour la contenir dans son 

 premier état ; et toute la portion actuellement excédante étant 

 perdue pour l'œil , les portions correspondantes des objets 

 qui la formaient cessent d'être visibles; de sorte que l'am- 

 plitude du champ observable se rétrécit. Par suite, les rayons 

 à incidence centrale qui bordent ce champ rétréci vont 

 percer la lentille A, plus près de son centre de figure que ne 

 faisaient les précédents cpii lem- étaient extérieurs, et cela 

 diminue l'angle e,. 



i4o. L'oculaire de Dollond que j'ai pris ici pour exemple, 

 n'avait pas été primitivement destiné pour lobjeetif auquel 

 nous venons de l'applicpier : il était adapté à un autre dont 

 la distance focale principale était seulement i pied français 

 d'ancienne mesure ou 'àa.f[""^ ,8/^ , et il y produisait un gros- 

 sissement angulaire variable depuis 20 jusqu'à fio. On peut 

 donc se den)ander si les valeurs de ,X„, qui se produisaient 

 aussi alors, n'étaient pas fort différentes de celles que nous 

 venons de calculer, et si celles du coefficient (a, que nous en 

 avons déduites, n'étaient pas autres aussi, dans ce premier 

 état. Ces questions sont d autant plus nécessaires à examiner, 

 que l'on transporte ainsi fréquemment un même oculaire à 

 des objectifs de longueur focale différente. 



i4i. Pour que l'identité d'application soit exacte, il faut 

 admettre que non-seulement les lentilles de l'oculaire, mais 

 aussi tous leurs intervalles sont maintenus les mêmes dans les 

 deux cas. Il faut, en outre, établir la comparaison pour une 

 même portée de vue de l'observateur; et, afin de simplifier 



