2 Jii SUR LES LUNETTKS ACHROMATIQUES 



même foyer ; et aussi cet oculaire a-t-il été trouvé moins bon 

 que les autres. La même disposition existe dans l'oculaire 

 polyalde de Doliond; car to n'y a paieillement ([u'une très- 

 petite valeur o,o8g , tandis que m s'y trouve porté presque 



jusqu'à - pour le moindre grossissement. Mais la faiblesse 



de 0) a encore plus d'inconvénient dans cet appareil que dans 

 ceux que je viens de mentionner, parce que le plus fort 

 grossissement y est obtenu en rendant l'image objective 

 ultérieure à la lentille A,; ce qui fait alors m négatif, et 

 rapproche trop l'instrument de sa limite d'ijiversion. Aussi 

 l'artiste n'a-t-il pu le rendre supportable vers cette extrémité 

 desa course qu'en ne lui permettant d'embrasser qu'un chamj) 

 excessivement restreint . 



i63. La discussion précédente nous a montré que la 

 valeur positive attribuée à l'indéterminée m doit toujours 

 être fort au-dessous de o,4, mais elle ne nous indique pas le 

 terme auquel cet abaissement doit s arrêter. Nous allons le dé- 

 duire d'une autre considération qui lui fixera d'étroiteslimites. 



Je la fonde sur la grandeur absolue qu'ij convient de 

 donner à la quantité négative H, laquelle re|)résente la 

 distance du point oculaire de l'instrument total au delà de la 

 dernière oculaire A5. Nous avons trouvé page 85 que, pour 

 un observateur infiniment presbyte, l'expression générale de 

 cette quantité est 



Nous avons reconnu en outre, en la discutant alors, que son 

 signe négatif sera toujours assuré par la convention que nous 

 avons faite de donner au coefficient numérique r" une très- 



