A OCULAIRES MULTIPLES. 285 



plus intimes avec celui que Ramsden a employé dans la lu- 

 nette de Padoue. Le coefficient r" s'y trouve de même négatif, 

 par opposition à la construction à laquelle nous avions d'a- 

 bord été conduits; et ce changement de signe y résulte de la 

 valeur plus forte assignée à l'indéterminée u' par la condi- 

 tion d'achromatisme qu'exprime l'équation (G) ". Semblable- 

 ment aussi à l'oculaire de Ramsden , la quantité \" s'y trouve 

 presque égaleà<]/', ce qui tend à affaiblir les variations chro- 

 matiques de H. La similitude devient plus frappante encore, 

 lorsqu'on réduit en nombres les expressions analytiques des 

 divers éléments, pour les mêmes valeurs de A' et de N que Rams- 

 den a employées. Car les distances focales principales des len- 

 tilles et leurs intervalles dans chaque système binaire se trou- 

 vent alors presqueexactement pareils, surtoutpour le système 

 binaire postérieur. La seule différence notable et essentielleà 

 remarquer a lieu dans l'intervalle intermédiaire h^ des deux 

 systèmes binaires, lequel, selon nos formules, est pour ce cas 

 moindre que l'intervalle fixey' ou A, des deux premières lentil- 

 les; tandis que AjCst au contraire plus grand que le premier 

 intervalle dans la lunette de Padoue, comme dans toutes les au- 

 tres constructions habituellement usitées ; et nous l'avons éga- 

 lement trouvé tel dans la première application de nos formules 

 générales. Mais d'abord , à considérer physiquement la ques- 

 tion , l'expérience jeule peut apprendre si cet excès de lon- 

 gueur attribué ordinairement à l'intervalle intermédiaire est 

 indispensable pour la bonté des effets. Ensuite, dans la com- 

 paraison particulière avec l'oculaire de Ramsden, nous avons 

 déjà remarqué, page i48, que celui-ci n'est pas achromatique 

 pour le grossissement 27, auquel Ramsden l'avait destiné, 

 mais pour un autre notablement moindre, qui est 21,78; ce 



