302 SUR LES LUNETTES ACHROMATIQUES 



cer sur les résultats une légère influence qui se décèlerait 

 dans un calcul complètement rigoureux. J'ai vérifié ce soup- 

 çon sur les exemples mêmes que nous venons de traiter, en 

 y faisant N égal à i6 pour une longueur focale d'objectif 

 égale à 362 millimètres, ce qui était les éléments d'une lu- 

 nette que M.Rossin a construite, et pour laquelle j'ai calculé 

 trois systèmes d'oculaires conformes aux types que nous 



venons de considérer. Les valeurs de ^ j,^-, déterminées 



JN ài 



exactement pour ces données, se sont, trouvées être de l'ordre 

 des centièmes; ce qui toutefois suffisait pour rendre la dis- 

 persion longitudinale des foyers très-petite encore, compa- 

 rativement à la distance focale moyenne îi, dans les cas 

 habituels d'observation. 



ao2. On rendrait nos formules approximatives mieux 

 adaptées à ces faibles valeurs de N en prenant la fraction m 

 un peu moindre dans les exemples calculés plus haut. Et cette 

 modification qui rapprocherait l'image objective de la pre- 

 mière lentille oculaire, aurait encore un autre avantage dans 

 la même circonstance. Car les faibles grossissements ne s'ap- 

 pliquent jamais qu'à des objectifs dont la longueur focale A' 

 est peu considérable, et dont l'ouverture est proportionnel- 

 lement un peu plus grande que pour les distances focales 

 plus longues. Il convient donc alors d'amener l'image objec- 

 tive un peu plus près de l'oculaire, pour que les pinceaux qui 

 en émanent rencontrent la première lentille dans un état 

 d'épanouissement un peu plus restreint. 



2o3. Je passe maintenant à l'appréciation numérique de 



5H, que je prends sous la forme approximative que nous lui 



N 

 avons donnée page 298, en y remplaçant P" par — -r,. Je re- 



