3o8 SUR LES LUNETTES ACHROMATIQUES 



pour régler ces trois sortes d'éléments, sont fort au-dessons de 

 la précision qu'il serait à désirer qu'on apportât dans des dé- 

 terminations pareilles; ce qui tient en partie au bas prix de 

 ces instruments, mais beaucoup aussi, je crois, à ce qu'on ne 

 les a jamais construits jusqu'ici que par des imitations routi- 

 nières, et non d'après les indications du calcul. 



M. Rossin a exécuté ainsi , sur ces mêmes données numéri- 

 (jues, deux systèmes d'oculaires, les uns en cristal, les autres 

 en crown-glass, le plus incolores qu'il a été possible de se les 

 procurer. Voici quels ont été les résultats : 



Chaque système d'oculaire, appliqué à la longueur focale 

 d'objectif qui avait été assignée, a produit immédiatement un 

 achromatisme aussi satisfaisant qu'on pouvait le désirer ; et 

 les lignes droites vues jusque sur les bords du champ restaient 

 sans courbure sensible, quoiqu'il embrassât toute l'ouver- 

 ture exprimée par la valeur de ± ,X. Le grossissement, mesuré 

 au dynamètre, s'est trouvé ne différer du nombre assigné 24 

 que par des fractions d'uniténégligeables.Ceslunettes, compa- 

 rées aux meilleures de même dimension que l'on ait |)u se pro- 

 curer, se sont trouvées au moins les égaler, si ce n'est leur être 

 occasioiniellement supérieures par la clarté et la netteté, même 

 quand on avait soin d'échanger les objectifs, pour éviter les 

 effets différents de leur influence propre. Mais, à identité de 

 construction , les oculaires dont les lentilles étaient faites en 

 cristal de roche se sont montrés indubitablement supérieurs 

 à ceux où elles étaient construites en crown; soit que la 

 duplication des rayons qui doit certainement s'y produire 

 devienne insensible dans ces petits grossissements, soit 

 qu'elle se trouve affaiblie, et en partie compensée, par l'op- 

 position des angles jjrismatiques que chaque rayon ren- 



