DE CHRONOLOGIE ASTRONOMIQUE. 289 



Et comme l'année 3og3 est bissextile, ainsi que je l'ai marqué, on 

 rlevra écrire : 



3993°, 19 mars, à 2o b ,4o m , temps d'Alexandrie, compté de minuit. 



Si l'on veut réduire cette date en temps de Paris , on en 

 retranchera i h 5o™ io s , dont Paris est plus occidental 

 qu'Alexandrie; et, en négligeant les 10% qui sont ici sans 

 importance, puisque l'observation est bien loin d'atteindre 

 des quantités si petites, elle deviendra pour Paris: 



3993", 19 mars, i8 b ,4o'", le temps étant toujours compté de minuit. 



45. Pour vérifier ce résultat, en toute rigueur, il faudrait 

 calculer complètement, par nos tables astronomiques les plus 

 précises, le lieu du soleil et celui de la lune pour l'instant 

 ainsi assigné. On en conclurait l'instant exact du milieu de 

 l'éclipsé ; et l'on verrait s'il ne s'écarte de l'indication de Ptolé- 

 mée que dans les limites d'erreurs comportées par l'observa- 

 tion chaldéenne, combinée avec les réductions qu'il lui a fait 

 subir pour la réduire au méridien d'Alexandrie. Mais, si l'on 

 veut seulement obtenir une vérification chronologique, qui 

 assure l'exactitude du transport de la date égyptienne dans 

 le calendrier julien, ce qui est surtout ici mon but, on peut 

 l'avoir en quelques instants, et sans aucune peine, au moyen 

 des tables approximatives que M. Largeteau a composées 

 pour calculer les sy zygies, et que j'annexe au présent Mémoire. 

 Car, si l'on prend pour élément d'essai , l'année, le jour et 

 l'heure, ici indiqués pour Paris, on trouve que l'opposition 

 vraie s'est réalisée effectivement à cette même date, vers 

 i7 h 49™ de temps moyen. De sorte que l'écart est seulement 

 de o h 5i m , imputable à la fois, à la différence du temps moyen 

 an temps vrai , à l'erreur possible de l'observation chal- 

 T. XXII. 37 



