DE CHRONOLOGIE ASTRONOMIQUE. 3a I 



comptées de minuit. Par conséquent, le 29, ou 3o — r athyr, 

 y concorde avec le 27 — 2 ou 25 novembre, dans les mêmes 

 conditions d'heures. L'addition ultérieure des i6 h | nous 

 conduit au 25 novembre 28" - t , ou 26 novembre 4 h \. La date 

 complète de l'observation sera donc : 



Année de la période julienne 5077, de 1ère chrétienne + 364, 26 no- 

 vembre, à 4 b 45 m , temps vrai d'Alexandrie, compté de minuit. 



En retranchant de là i h 5o m io s , on aura, pour Paris, le 

 26 novembre à 2 h 55 m de temps vrai, compté de minuit. Or, 

 en effet, on trouve, par les tables abrégées de M. Largeteau, 

 qu'd y a eu une opposition écliptique dans cette même an- 

 née 5077 ou -+- 364, le 26 novembre, à i h 3 9 m , temps moyen 

 à Paris, compté de minuit; c'est-à-dire i h i6 m avant l'époque 

 de temps vrai que l'observation de Théon donne, pour ce 

 même méridien. Cet écart n'excède pas ce que l'on peut at- 

 tribuer, en somme, aux incertitudes des tables abrégées, à 

 la différence du temps vrai au temps moyen , et à l'erreur 

 même que l'observation comportait. Sa petitesse confirme 

 ainsi, par une épreuve décisive, toutes les concordances et 

 toutes les réductions que nous avons établies. 



74- Quoique l'exemple qui précède puisse suffire pour 

 servir de guide dans les transformations analogues que l'on 

 aurait à effectuer, je crois devoir y joindre les trois suivants, 

 qui nous seront ultérieurement utiles. 



L'astronome arabe Ebn-Jounis mentionne une éclipse 

 de soleil observée par lui au Caire en l'an 720 de Dioclétien, 

 dans l'après-midi du 28 Tybi. Les circonstances du phéno- 

 mène ne sont pas fixées par des indications d'heures comme 

 dans Ptolémée. Mais il est dit qu'au moment où l'éclipsé 

 T. XXII. 4l 



