334 résumé 



Et, en donnant successivement à Aies valeurs propres aux 

 deux phases extrêmes de l'éclipsé, vous aurez pour leurs 

 dates individuelles : 



Commencement: année 5692 e , 6 novembre, jour 3io', à 22" 23'" 25 1 I temps vrai, compté 

 Fin 7 novembre, jour 3 n', à î 1 ' 37 e " 28' j de minuit au Caire. 



Les tables abrégées de M. Largeteau indiquent , dans cette 

 même année et pour cette même date, une opposition éclip- 

 tique. L'époque qu'elles lui assignent est 



le 6 novembre, à 2i l, 38 m , temps moyen à Paris, compté de minuit. 

 \]oiitez la longitude relative du Caire... i h 55 m 4i' orientale; 



vous aurez, pour ce même phénomène, 



le 6 novembre, à »3 h 33 m 4t s > temps moyen, compté de minuit au Caire. 



L'opposition ainsi calculée doit répondre, non pas rigou- 

 reusement, mais à peu de chose près, au milieu de l'éclipsé. 

 Or, les nombres rapportés tout à l'heure donnent pour ce 

 milieu 



le 7 novembre, o 1 ' 0° 26', 5 , temps vrai, compté de minuit au Caire. 



Ces deux expressions ne sont pas fort éloignées l'une de 

 l'autre. Pour apprécier exactement leur écart, il faudrait d'a- 

 bord les ramener à une même espèce de temps, moyen ou vrai. 

 Il faudrait ensuite réduire l'époque de chaque phase à l'oppo- 

 sition mathématique, par un calcul précis. Alors il ne reste- 

 rait plus qu'à faire la part des erreurs que pouvaient com- 

 porter les mesures des hauteurs, d'où l'on déduit les époques 

 observées des phases; mesures qui sont seulement rapportées 

 comme approximatives, sans indication du procédé employé 

 pour les évaluer. Tout cela serait indispensable pour que ces 

 observations pussent servir à corriger les tables de la lune, 



