346 RÉSUMÉ 



pour l'adapter au système d'Albatégui , nous devrons y 

 comprendre, en première ligne, le mois Eiloul, qui con- 

 corde avec septembre. La date julienne de l'observation 

 sera ainsi : 



Année 5595', 19 septembre, jour 262 e , i h 15", temps vrai d'Aracta, compté 



de minuit. 



L'exactitude astronomique de cette détermination est fort 

 remarquable. En effet, si l'on retranche, du temps absolu in- 

 diqué , 2 h 25 m 5o, s , la date rapportée au méridien de Paris 

 deviendra : le 18 septembre 22 h 49'" i s , compté aussi de mi- 

 nuit. Or les tables abrégées de M. Largeteau , établies aussi 

 pour Paris , et pour le même mode de numération des jours, 

 placent l'équinoxe automnal de l'année 55g5 au 18 sep- 

 tembre 22" 39™ 3G S de temps moyen; de sorte que la diffé- 

 rence des deux indications tombe dans les limites d'incer- 

 titude que comporte la comparaison ainsi établie. Pour en 

 avoir l'appréciation exacte, il faut calculer la date du même 

 équinoxe, eu temps vrai, par les tables rigoureuses. Or 

 celles de Delambre , corrigées par Bessel , la fixent ainsi au 

 18 septembre 22" 49™ 8 S , comme M. Largeteau s'en est as- 

 suré par un calcul spécial. Ainsi la détermination d'Alba- 

 tégni se trouve exactement identique avec l'indication de 

 ces tables, ce qu'il aurait été sans doute impossible de pré- 

 voir ou d'espérer. 



g4- Quoiqu'un accord si proche semble déjà montrer 

 évidemment que la date arabe a été fidèlement traduite , et 

 interprétée comme l'entendait l'auteur, je donnerai de ce 

 fait une preuve plus forte, dont les conséquences ne seront 

 pas sans intérêt. Je la tire d'un calcul fait par Albatégni 



