DE CHRONOLOGIE ASTRONOMIQUE. 4oO, 



comme correction terminale, on les répartit sur diverses 

 portions de son cours, de la manière qui parut la plus 

 favorable pour retenir, aussi approximativement que pos- 

 sible, les années lunaires successives, en concordance con- 

 tinue avec les phases solaires qu'on voulait leur faire ac- 

 compagner. A cet effet, nous dit Geminus, on y intercala 

 les mois additionnels appelés embolimes, èp.ëoÀtfjsoi!, en appli- 

 quant un d'eux à la 3 e année, un autre à la 5 e , le dernier à 

 la 8 e . Malheureusement il n'indique pas à quelles places on 

 les y inséra; mais on l'infère d'un autre document que je 

 mentionnerai tout à l'heure. Geminus ajoute seulement que 

 le mois lunaire moyen étant supposé alors de 29'^ , ce qui 

 donne, pour deux, 5g jours complets, on les fit, dans l'ap- 

 plication , alternativement caves et pleins , c'est-à-dire de 29 

 jours et de 3o. De cet énoncé, on pourrait conclure que les 

 mois caves précédaient les pleins; mais, quelques lignes plus 

 bas, il les énonce dans un ordre inverse, mentionnant les 

 pleins d'abord. Il paraîtrait donc que Geminus n'attachait 

 pas d'importance à cette spécification, ou peut-être n'avait- 

 il pas lui-même les moyens de l'établir avec certitude; car, 

 à l'époque où il écrivait, l'octaétéride primitive était depuis 

 longtemps hors d'usage. Au reste, dans les périodes plus 

 étendues qui la remplacèrent, le mois qui commençait l'an- 

 née lunaire dut être, par leur constitution même, quelque- 

 fois cave, et quelquefois plein. 



1 36. Pour reconstruire, d'après ces données, le type d'une 

 octaétéride, et en voir l'application au ciel, il faut l'établir 

 sur la série des mois grecs , pris dans leur ordre usuel de suc- 

 cession. Malheureusement, cet ordre n'est rapporté conti- 

 nûment dans aucun ouvrage ancien, probablement parce 

 T. XXII. 52 



