4lO RÉSUMÉ 



qu'il était connu de tout le monde. Mais on le trouve men- 

 tionné, par fragments, dans les écrits des historiens, des 

 naturalistes, ou dans les harangues des orateurs; et, en rap- 

 prochant ces indices, on a pu rétablir , presque sans incerti- 

 tude, la série entière des mois propres à l'Attique, dont l'u- 

 sage a été comme classique dans toute la Grèce. Quant au 

 choix du mois qui commençait l'année, on a lieu de présumer 

 qu'il n'a pas été invariable, même dans cette spécialité d'ap- 

 plication. Toutefois, depuis que l'organisation du calendrier 

 athénien acheva de se régulariser, ce qui est aussi l'état dans 

 lequel nous pouvons avoir quelque intérêt à le reproduire, le 

 commencement de l'année paraît être demeuré attaché au 

 mois qu'on appelait Haecatombéon, dont le I er jour devait être 

 toujours maintenu le plus près possible du solstice d'été. 

 Les autres mois attiques se rangeaient après lui, par ordre, 

 sous les dénominations suivantes, parmi lesquelles la IV e et la 

 V e laissent seules quelques doutes sur leur rang d'applica- 

 tion relatif. 



1 07. Dans les années auxquelles on ajoutait un mois supplé- 

 mentaire, on le plaçait à la suite du mois Posidéon , qui pre- 



