452 RÉSUMÉ 



1 73. La distribution des années et des jours dans la période 

 calippique, telle que notre tableau de la page447' a présente, 

 est donc la seule qui satisfasse complètement à tontes les 

 données critiques et astronomiques par lesquelles on peut 

 aujourd'hui la définir. Cette considération m'a déterminé à 

 en présenter ici la restitution, avec autant de détails. D'ail- 

 leurs, les quatre conversions de dates juliennes en dates 

 attiques, qu'elle vient de nous donner ici l'occasion d'effec- 

 tuer, m'ont paru ne pas être inutiles à exposer, comme exem- 

 ples de la marche à suivre dans tout autre cas pareil. 



174. Il me reste à présenter une dernière remarque, plutôt 

 chronologique, à la vérité, qu'astronomique, mais qui com- 

 plète la liaison que nous avons déjà découverte, page 445, 

 entre les anciennes périodes luni-solaires grecques et notre 

 cycle lunaire actuel. Nous avons reconnu, page 31g, que 

 l'ère de Dioclétien tombe dans l'année de la période ju- 

 lienne 4997- ^ e nombre, divisé par 19, donne pour quo- 

 tient 263 sans reste. D'après les conventions fondamentales 

 exposées §§ 17 et 20, ceci nous montre que l'année dont 

 il s'agit termine une des évolutions de notre cycle lu- 

 naire actuel , reporté numériquement jusqu'à l'origine de 

 cette période par une computation rétrograde. L'année 

 suivante 4998, qui était la 2 e de Dioclétien, commençait 

 donc un de ces cycles. Comme les premiers chrétiens em- 

 pruntaient les éléments de leur comput ecclésiastique aux 

 savants d'Alexandrie, chez qui l'ère de Dioclétien était 

 usuelle , et que la nécessité leur a fait , en conséquence , 

 employer pendant longtemps cette ère qui leur répugnait 

 à tant de titres, on peut, ainsi que l'a remarqué Ideler, 

 présumer avec vraisemblance qu'ils ont également pris à 



