— 44 — 



Zur Frage der Echtheit der 

 Tringa islandicaeier der Ottossonschen Sammlung. 



Mein Artikel in No. ii der XIV. Jahrg. der „Zeitschrift für 

 Oologie" hat eine Polemik wachgerufen, welche meiner Ansicht nach 

 völlig unbegründet ist, da ich weit entfernt gewesen bin, die Echt- 

 heit der in Dr. Ottosson's Sammlung befindlichen Eier anzuzweifeln. 

 Die mich angreifenden Herren Dr. Ottosson und Hantzsch schütten 

 das Kind mit dem Bade aus. 



Ich meine doch sehr klar gesagt zu haben, dass ich mir erlaube, 

 Zweifel auszusprechen blos aus dem Grunde, weil 14 von Natur- 

 forschern gesammelte Eier von T. islandica des Petersburger 

 Akademischen Museums keine Spur von Aehnlichkeit mit einer be- 

 liebigen der zahlreichen Färbungsnuancen von T. alpina, die ich kenne, 

 besitzen. (Ich üersönlich habe sehr viel von dieser Art gesammelt.) 

 Sie ähneln eben am nächsten Pica- und Strepsilaseiarn und ich habe 

 mir die Mühe gemacht, die Tabelle zusammenzustellen, um Fälschungen, 

 welche sehr leicht beginnen konnten, vorzubeugen. Ich habe nicht 

 die im Besitze Dr. O.'s befindlichen Eier angezweifelt, sondern Zweifel 

 ausgesprochen gegen die Beschreibung- Dr. O.'s, welche zu grossen 

 Missverständnissen führen kann. Ich habe so zum Schlüsse noch 

 ausdrücklich gesagt, „dass ich die Eier zu T. calidris gestellt hätte, wäre 

 mir die flüchtige O.'sche Beschreibung in No. 3 des XIV. Jahrg. 

 zuhanden g'ekommen, ohne eine Namensnennung des Vogels. In 

 einem von Dr. O. enthaltenen Schreiben findet sich eine Beschreibung 

 der Eier, die, falls sie in No. 3 der Zeitschrift gestanden hätte, nebst der 

 ebenfalls im Brief befindlichen Bestimmung, dass sie entfernt P. pica- 

 eiern ähneln, mich nie dazu veranlasst hätte, den Artikel zu schreiben. 



Was nun Dresser's Beschreibung der von ihm im vorigen 

 Jahre in unserm Museum gesehenen Eier anbetrifft, mit „in der 

 Färbung zwischen G. gallinago und T. alpina stehend", so erlaube 

 ich mir eine solche als für mich völlig unverständlich zu erklären. 

 Wenn schon an und für sich der Vergleich von bisher unbekannten 

 Eiern einer Vogelart mit Eiern einer andern bekanntlich unendlich 

 in der Eierfärbung variierenden Art meiner Ansicht nach nicht 

 statthaft ist, so ist noch das Heranziehen einer dritten Art mir völlig 

 unverständlich. Ich meine nur, dass die Beschreibung der Dr. O 'sehen 

 Eier, wie sie in No. 3 sich befindet, Tür und Tor öffnen konnte für 

 Unterschiebungen von T. calidris- und Machetes pttgnaxeiexn und 

 glaube deshalb mit meiner Arbeit ein gutes Werk getan zu haben, 

 indem sie den Besitzern von Sammlungen zur Warnung dienen kann. 

 Was die Färbung der 14 Eier des Museums anbetrifft, so werde ich 

 mir erlauben, ihre Aehnlichkeit mit gewissen Färbungsnuancen von 

 Pica pica und Strepsilas interpres von Dr. Bianchi, dem Chef der 

 ornithologischen Abteilung des Museums der Akademie der Wissen- 

 schaften, bestätigen zu lassen und seine Mitteilung an den 

 Herausgeber der „Zeitschrift für Oologie" zn senden. Ich meine, 

 dass hiermit wohl füglich der Streit als beigelegt zu betrachten sein 

 wird, wovon ich umsomehr überzeugt bin, da ich inzwischen in 

 einen völlig freundschaftlichen Verkehr mit Dr. O. getreten bin. 



Petersburg, 10./23. April 1905. H. Goebel. 



