~ 73 — 



Das wurde nun freilich auf eine sehr drastische Art konstatiert, indem 

 am 31. Mai Mädchen der Fortbildungsschule, die mit ihrem Lehrer 

 einen Waldspaziergang machten, die brütende Henne auffanden und 

 zwar an einer sehr exponierten Stelle im Tannenwalde, wo sich gar 

 kein Unterholz befand, wo wenige Schritte davon ein viel begangener 

 Weg vorbeiführt, zwischen zwei über den Boden vorstehenden Wurzeln 

 einer Tanne. Kaum 20 m von dieser Stelle entfernt, begann ein 

 Dickicht von jungem Laubwald, in dem sie ganz sicher gewesen wäre. 

 Bald umstand die ganze Schule eng die brütende Henne, wurde aller- 

 dings von dem betreffenden Lehrer im Zaum gehalten, der vordozierte, 

 dass man hier ein brütendes Rebhuhn vor sich habe. Es ging aber 

 nichts weniger als ruhig zu, und dennoch blieb das Auerhuhn ruhig 

 sitzen, indem es bewegungslos mit starrem Blick beständig auf den 

 gleichen Fleck hinsah. Ein Ei lag etwa 30 cm von der Henne ent- 

 fernt abseits und wurde mitgenommen und mir übergeben. Dieses 

 war nicht angebrütet und hatte eine etwas abnormale Form, indem es 

 an einem Ende etwas stark zugespitzt erschien und etwa die Form der 

 Eier von Numenius arquatus hat. Am folgenden Tage führte dann 

 der betreffende Lehrer noch eine grössere GesellschBft von Herren und 

 Damen zu der Stelle und auch jetzt bheb die Henne wieder standhaft 

 auf den Eiern, und benahm sich, wie am Tag vorher. Es war aber 

 leicht zu begreifen, dass diese Brut ein schlimmes Ende nehmen musste, 

 nachdem so viele Leute davon wussten und nachdem sie so leicht auf- 

 zufinden war. Als ich die Zeugen dieser brütenden Auerhenne ins 

 Museum führte, zeigten sie übereinstimmend auf die ausgestopfte Auer- 

 henne, als den Vogel, den sie gesehen hatten. Als ich mich aber am 

 3. Juni mit meinem Bruder, dem Revierpächter, an Ort und Stelle 

 begab, war alles verschwunden, ausgeraubt durch Menschenhand, denn 

 wir konnten im Laube die Spur eines Menschen erkennen, die zu der 

 Stelle führte. Es war kein Raubtier dazu gekommen, sonst hätte man 

 die Schalen der zerbrochenen Eier gefunden und mehr Federn, als 

 nun noch vorhanden waren. Wir fanden nämlich nur diejenigen wenigen 

 Federn, die den Eiern als Unterlage j^edient hatten, die aber vollständig 

 genügten, um die Art des Vogels festzustellen. Sie, sowie das Ei sind 

 nun als Belegstücke in meiner Sammlung. 



Die Henne ist wahrscheinlich nicht gefangen worden, sondern konnte 

 entwischen, denn sonst wäre der Räuber eher ausfindig gemacht worden. 

 Die Eier aber sind verschwunden und es konnte bis jetzt nichts über 

 den Täter herausgebracht werden. 



Nun wurde aber im gleichen Baanwalde an einer andern sicheren 

 Stelle von Jägern noch eine zweite brütende Henne konstatiert, so dass 

 man sich der Hoffnung hingeben darf, da die Pächter des betreffenden 



