8 



diesem Umstände schloss Hr. Kollar, dass das Getreide ursprünglich 

 schon in Halmen auf dem Felde sowohl von der Motte als diese von ihrem 

 Feinde angegriffen werden müsse, dass indess weitere Verheerungen 

 auch auf den Schüttböden noch stattfinden. Hr. Kollar behielt 

 sich vor, diese nützliche Schlupfvvespe, welche er Pleromalus pyro- 

 philus nennt, bei einer andern Gelegenheit zu beschreiben. 



Um ein Mittel zur Vertilgung dieses für das Getreide so schäd- 

 lichen Insects befragt, habe er ein baldiges Vermählen des ange- 

 griffenen Weizens empfohlen und im Falle diess nicht möglich wäre, 

 das Dörren der Weizenvorräthe in massig geheizten Oefen, wodurch 

 die Larven getödtet würden. 



Eine weitere Bestätigung von der Schädlichkeit dieser Motte 

 habe er aus einer im vorigen Jahre zu Paris erschienenen Schrift: 

 y,Recherches sur VAlucite des Cereales par. M. L. Doyere'^ er- 

 fahren. Diese ^Alucite des Ceriales"' sei nichts Anderes als die hier 

 In Rede stehende Tinea CGelechia) pyrophagella, welche in einem 

 grossen Theil von Frankreich und selbst in Spanien grosse Ver- 

 wüstungen in den Getreidemagazinen anrichte , so dass auf Veran- 

 lassung der französischen Regierung Hr. Doyere, Professor der 

 Zoologie an der landwirthschaftlichen Schule in Versailles, die am 

 meisten von dem Insecte bedrohten Provinzen bereisen musste, um 

 Erhebungen über den angerichteten Schaden zu machen und die 

 zweckdienlichsten Mittel zu seiner Vertilgung vorzuschlagen. 



Aus diesem Werke habe Hr. Kollar erst erfahren, dass diese 

 Motte in Frankreich längst als ein gefährlicher Feind des Getreides 

 bekannt und bereits im Jahre 1761 von Reaumur unter dem Namen 

 „La vraie teigne des bles^ (Mem. tom. 2. tah. 39, ßg. 9 — 2J) 

 beschrieben und abgebildet, später dann (1789) von Olivier in 

 der y^Encycl. meth. tom, IV. Ins. p. 121. Nr. 15^ unter dem Namen 

 ^Alucita cerealella^ aufgeführt wurde. 



Der Umstand, dass Reaumur die von ihm beschriebenen 

 Insecten mit keinem systematischen Namen belegt und Olivier die 

 Motte in eine Gattung versetzt, welche nach den Ansichten der 

 deutschen Naturforscher eine ganz andere Gruppe von Motten , die 

 sogenannten Federmotten enthält, war Schuld, dass dieses in 

 landwirthschaftlicher Hinsicht so wichtige Insect, von den deut- 

 schen Entomologen bisher unbeachtet geblieben sei. 



