30 



dazu bietet, die Oekonomie des Bruchus pisi sorgfältig zu beobach- 

 ten, wobei er noch bemerken zu sollen glaubt, dass er in Erbsen- 

 kürnern auch schon andere Insectenlarven gefunden, dieselben aber 

 nicht zur Entwicklung gebracht habe. 



Hr. J. G. B e e r trägt eine Eintheilung der Familie der Bro- 

 meliaceen nach dem Blüthenstande vor. (Siehe Abhandlungen,) 



Hr, G. Mayr theilt rücksichtlich der Synonymie der Myrmica 

 rubriceps NyL oder Acrocoelia ruficeps Mayr Folgendes mit: 



Ich habe in der VersammUiiig am 1. December 1858 eine von mir be- 

 nannte Ameise, Acrocoelia ruficeps veröffentlicht. Vor etwa V* Jahren 

 sandte Hr. Z e 1 1 e r in GIo;2;au eine Notiz ein, in der er angibt, dass diese 

 von mir benannte Ameise schon früher von Nylander unter dem Namen 

 Mi/rmica rubriceps beschrieben worden sei, und fügt noch einige Daten 

 über die Lebensweise dieser Ameise bei. Diese Notiz gelangte au den 

 Hrn. Vereinssecretär Frauen feld ohne die ausdrückliche Bemerkung, 

 dass dieselbe dem Drucke zu übergeben sei. Er händigte mir dieselbe ein, 

 und die Drucklegung unterblieb um so mehr, als ich mittlerweile, wie auch 

 pag. 103 der Alihandhingen des I[I. Bandes der Vereinsschriften geschah, 

 nachzuweisen vermochte, dass diese meine Acrocoelia ruficeps noch früher 

 schon von Gene in den Memorie della socielä italiana delle scieme unter 

 dem Titel : Memoria per servire nlla storia naturale di alcuni Tmenotteri 

 unter dem Namen Myrmica Rediana beschrieben worden sei. Ich hatte auch 

 damals noch nicht die N j 1 a n d e r'schen Druckschriften mir verschaffen 

 können, konnte daher die Beschreibung Nj'lander's, der G e n e's Arbeit 

 ebenfalls nicht kannte, obgleich sie schon im Jahre 1842 veröffentlicht 

 wurde, nicht citiren. 



Später erhielten einige Herren Nachricht von der Existenz dieser 

 Notiz und meinten, es solle diese Veröffentlichung nicht vorenthalten bleiben. 



Da die Sachlage nunmehr aber verändert Avar, so schrieb ich in dieser 

 Angelegenheit Hrn. Z e 1 1 e r, der mir Folgendes erwiederte: „.Jenes Notiz- 

 blättchen war allerdings ursprünglich für die Wiener Schrift beabsichtigt, 

 hörte aber sogleich auf, es zu sein, als Sie Kenntniss davon erhielten und 

 mich mit Ihrer Zuschrift (vom 26. .Juni v. J.) erfreuten. Es müsste son- 

 derbar zugehen, wenn ich, der ich für meine lepidopterologischen Arbeiten 

 kein Ende absehe, mich auf ein gründliches Stndium der Ameisen einlassen 

 sollte; käme es ja dazu, so würde ich wohl Interessanteres zu thun finden, 

 als mich um Unterdrückung einer Namensberichtigung zu grämen , die, wie 

 Sie nachweisen, weder eine ist, noch nur irgend ein Verdienst gewähren 

 kann, da sie mir selbst von Ny! ander an die Hand gegeben worden ist. 



