27 



Naluraliencabiiiet ersucht habe , den Entwurf der, nur bei uieineu 

 sehr geschwächten Auäcu verfassteu Beschreibiiug zu prüfen, und 

 zu berichtig:en, war so gefällia:, obige Diagnose zu liefern. " 



So weit Herr Schmidt. Obwohl diesen Käfer hauptsächlich nur die 

 Augenlosigkeit von Otiorhynclnis unterscheidet, so glaubte ich es dennoch 

 gerechtfertigt, ihn generisch abzutrennen. Es ist diess wohl nicht ohne Bei- 

 spiel , indem Schi öd te auch jene Hohlcnspinne, die ebenfalls nur die 

 Augenlosigkeit von Di/sdera unterscheidet, mit eigenem Gattungsnamen ver- 

 sieht. Wir haben freilich noch keinen Massstab über den Werth eines sol- 

 chen Organes ; ich aber halle es jedenfalls für ebenso werlhvoll, als das 

 Mehr oder Minder irgend eines minutiösen , in den Organismus gleichfalls 

 so wenig, wenn nicht noch weniger eingreifenden Zähnchens. Wer vermag 

 denn eine universale Norm für Galtungsbestimmung aufzuslellen. Sie ergibt 

 sich nur aus dem Bedürfniss einer bessern Uebersichllichkeit zur leichtern 

 Möglichkeit des Erkennens , und wenn sie in artenarmen Gruppen eine 

 Summe von Merkmalen in sich schliessen kann , so erübrigt bei zahlrei- 

 chen wohl nichts Anderes, als ein einzelnes, wenn nur dann sicheres Verhält- 

 niss zur Geltung zu bringen. — Wenn es die schematisirende Gruppirungs- 

 lust liebt, von der jedenfalls unerlässlichen Nothwendigkeit, die wirre, 

 bunteMenge klar zu machen, gezwungen, die feslbezeichneten Arten innerhalb 

 des Raumes natürlicher Familien nach hundertfach verschiedenen Principien 

 mehr oder minder zu sammeln, oder zu trennen und aneinander zu reihen, 

 so mehren solche Untersuchungen doch gewiss die erkennenden Gesichls- 

 puncte, und das ist allerdings der wichtigste Gewinn ; denn jenes Schema, 

 welches der Natur keine Gewalt anthut, wird wohl nicht darunter zu 

 finden sein. 



Ich habe in der März-Versammlung das Männchen einer von unserem 

 hochverehrten Präsidenten Sr. Dchl. dem Hrn. Fürsten K h e v cii h ü 1 1 e r 

 in der Adelsberger Grotte entdeckten Zecke unter dem Namen Eschatocephaliis 

 gracilipes beschrieben. Herr Schmidt hat mir unter den erwähnten Höhlen- 

 thieren zwei andere Grottenzecken , die ich ebenfalls von Herrn Semele- 

 der abgebildet vorlege, übergeben, von denen die eine ein Weibchen, wel- 

 ches er zu jenem Männchen gehörig vermuthet. Allerdings sprechen Rücken- 

 schild und Füsse des Thieres so sehr dafür, dass die Meinung durch jenen 

 Eindruck, der auch noch durch die Zeichnung, die an Eschatocephalus erinnevi, 

 verstärkt wird, unwillkürlich aufgedrungen, gewissermassen gerechtfertigt 

 erscheint, obwohl einige mir bisher an Zecken bei blos geschlechdicher Ver- 

 schiedenheit nie vorgekommene Abweichungen höchst gewichtige Zweifel 

 erregen, die ich eben darum nicht glaube unterdrücken zu sollen, weil sie 

 selbst Gadungsunterschiede, wie sie bisher gebraucht wurden, berühren. — 

 Alle mir bis nun zu Gesicht gekonunenen , so wie die von Koch abgebil- 

 deten Zecken zeigen in den zusammengehörigen Geschlechtern an Kopf und 

 Taslerbildung entweder gar keine oder so geringe Unterschiede, dass diese 



D " 



