171 



Die Fühler meiner Fliege waren durchaus lichlselb, während L. 

 liiceas braune Fühler haben sollte, allein ich besass letztere Art mit Füh- 

 lern, die an der Wurzel ebenfalls gelb waren und es konnte, da M e i «, e u 

 seine Beschreibungen in der Regel nach trockenen Exemplaren entwarf, die 

 gelbe Farbe im Vertrocknen braun geworden sein. Die gelben Taster 

 meiner Fliege nützten mir wenig, da iVI e i g e n die Farbe . dersell)en bei 

 L. lucens gar nicht angegeben halte, qbwoi alle meine Exemplare der echten 

 L. lucens constant braune Taster hatten. Ich wartete desshalb einige 

 Zeit, um zu sehen, welche Farbenverändernngen die Vertrocknung an meiner 

 Fliege hervorbringen würde. Mittlerweile halte mein Freund Heger die 

 Larve, die Puppe und die vollkommene Fliege beider Arten mikroskopisch 

 untersucht und mich darauf aufmerksam gemacht, dass die Larve der neuen 

 Fliege einige Verschiedenheiten von jener der L. lucens darböte und dass 

 die vollkommene Fliege ein mikroskopisches Merkmal nachweise , welches 

 unbestreitbar eine neue Art rechtfertigen würde, wenn es überhaupt ge- 

 stattet wäre, dergleichen Merkmale in der beschreibenden Naturgeschichte 

 einzuführen. L/para lucens M. besitzt nämlich ovale, nach einer Seile hin 

 etwas ausgezogene Ocellen, die so gestellt sind, dass die connivircndeu Seiten 

 im Dreiecke gegeneinander gerichtet sind , während die drei deutlichen 

 Ocellen der neuen Fliege genau kreisrund sind und nach keiner Seite hin 

 sich auch nur im mindesten ausbreiten. 



Dieser Umstand, der ganz verschiedene Habitus meiner Fliege und 

 einige constante Merkmale, die ich in der Beschreibung näher angeben 

 werde, so wie die Verschiedenheit der DifFormirung des Rohrstengels durch 

 die Larve bestimmen mich, meine F'liege von L, lucens als neue Art zu 

 trennen und selbe mit dem Namen L. similis zu bezeichnen """). 



„deren fünfte und sechste ", denn da die beiden ersten Längs- 

 adern verwachsen sind, so muss die nächste als dritte gczähit werden. 



Das Flügelgeäder unterscheidet daher die beiden (xattungen nur in so 

 weit, dass wie gesagt bei Homnlura die vierte (5.) und tüiifte (6.) Längs- 

 ader nach der Ouerader unscheinbar sind, während sie bei Lipara \i\ 

 gleicher Stärke bis zum Rande reichen. 



Ferner konnte M eigen bei Homalura tarsata, der einzigen ihm be- 

 kannten Art, keine Punc taugen entdecken. 



Diese erst bei der Artenbeschreibung angeführten wesentlicheren 

 Differenzen veranlassten mich, meine Flie{!,e der Gattung Lipara anzureihen. 



Die Ansicht der im k. k. Museum befindlichen, von Megerle von 

 Mühlfeld unter dem Namen Plauuria tarsata an Meijjen eingeschickten 

 Exemplare von Homalura tarsata überzeugte mich erst vollends von der 

 Verschiedenheit dieser Art. 



*) Boie iKröj. JSat. fast. Tidskr.) fand im Stengel von Arundo 

 Phragmites, Platycephala umhruculata^ die im Habitus meiner Fliege un- 

 endlich gleicht, doch wesentlich von ihr verschieden ist. 



