394 



grössteii Sonueiihilze dahin, ist sehr vorsichtig, fliegt schnell 

 davon , kehrt aber augenblicklich wieder an die frühere Stelle 

 zurück. An Grösse sehr variabel. — Auf sonnigen Planken von 

 der Ebene bis in''s Hochgebirge. (Egg er.) — liossi fand sie 

 an ähnlichen Orten. — Im Walde ober der Wiirflacher Klause 

 im October 1843; am Schneeberg im Juni 1846. (B i 11 m e k.) 

 In Würtemberg. (v. R o s e r.) — Schlesien. (Z e 1 I e r, S c li o I z.) 

 — Prenssen. (Hagen.) — Schweiz. (Walker.) — Schwe- 

 den. (Z e t ter st e d t.) — In Nord-Europa selten, in Süd- 

 Europa bislier nocli nicht aufgefangen. 



35. violacca Fabr. 



Eine zweifelhafte Art, «her welche noch kein iiea«rer 

 Dipterolog Auskunft zu geben vermochte. 



§. 4 Asüusartlge RaubfUe§^eii *}. 

 F. P 1* o m a c h u s low. 



(Europa 4 Arteu. — Oesterreich 1 Art.) 



1. leoiiiiiiis Low' Die griechischen Inseln und Klein-Asien« 



2. mustela L ö w. Beirut. 



'•■J Die Bestimmung der asilusartigen Raubfliegen ist mit grossen Schwierig- 

 keiten verbunden. Hr. Dr. Low hat das grosse Verdienst, in die vielfacli 

 verwirrte Synonymie Ordhung gebracht und durch die Annahme von glück- 

 lich ahgegränzten Gruppen, die Gattung .4sj7?/* auf bestimmtere und bleihendere 

 Grundfesten gestellt zu haben. Wer es versucht hat, nach Meigeii's, 

 Wiedemann's oder Macquart's Diagnosen, Arten der Gattung Asilus 

 determiniren zu wollen , der wird den berühmten Monographen für den ge- 

 lungenen Versuch einer ausreichenderen Characterisirung nahe verwandter 

 und sich ungemein ähnlicher Arteu Dank wissen, da es nur durch seine Ar- 

 beit, bei der er ausser Hrn. Zeil er keinen Vorläufer gehabt hat, möglich 

 geworden ist, die Asüus-Arten richtig zu bestimmen. Hr. Low hat sich 

 nicht gescheut, für zweifelhafte und ungenügend beschriebene Arten Meigen's 

 u. A. neue Namen aufzustellen. Wer hierbei mit so vieler Gewissenhaftigkeit 

 und Gründlichkeit zu Werke geht, wie es von Hrn. liöw geschehen ist, den 

 wird ein solcher radicaler Reformversuch zu grossem Verdienste angereclinet 

 werden müssen. Es ist kein Verlust für die Wissenschaft, wenn z. B. -4. for- 

 cipatus L. der nach der von den Autoren gegebenen ^haracteristik ^vohl 

 schwerlich je auf eine der lebenden Arten wird angewendet werden können, 

 endlich aus den Verzeichnissen gänzlich verschwinden wird. Nur die über- 

 triebene Pietät für grosse Autoritäten könnte diese Elimination ungerecht- 

 fertiget halten. Es handelt sich aber in der Naturwissenschaft nicht darum, 

 die einmal angenommenen Namen, auch wenn ihr Ver.ständniss verloren ge- 

 gangen ist, mit sklavisch gewissenliafter Tradition fortzupflanzen, sondern um 



