419 



s(:iiidi;!;e Beschreibung ausser Zweifel setzen wild. Am wenigsten brauchbar 

 wird sich die Bestimmtingstabelle bei der Gattung Laphria erweisen, da die 

 angewendeten Charaktere meistens von der Behaarung genommen wurden, 

 die oft sehr vei-änderlich ist. Es ist übrigens nicht sehr schwierig, die La~ 

 phria-Xrieii nach M ei gen, Low, oder Anderen zu bestimmen, und der 

 Nutzen der vorliegenden Tabelle dürfte sich schon dariu zeigen, wenigstens 

 in die Nähe der zu determinirenden Art gewiesen zu haben. 



Bei den Gattungen Dasypogon und Asilus müssen zuerst die im Texte 

 vorne eingeschalteten Tabellen zur Bestimmung der Gruppe, wohin eiuThier 

 gehöret, benutzt werden. Hat man einmal diese richtig gefunden, so kann 

 die Bestimmung der Art ganz leicht erfolgen. Wenn aus einer oder der 

 anderen Gruppe bisher nur eine einzige österreichische Art bekannt 

 ist, so wurde diese natürlich nur einfach angeführt. Denn bat man dann 

 die Gruppe richtig bestimmt , so kann die Art eben nur die angeführte 

 oder eine neue österreichische sein. Es kann beispielsweise ein Thier, 

 Avelches die Merkmale von Cerdistus zeigt, nur Asilus (Cerdistus) 

 erythrurus , und ein anderes , welches zur Gruppe Stilpnogaster gehört, 

 eben nur Asilus C stilpnogaster ) aemulus sein. Bei nahe verwandten 

 Arten derselben Gruppe mussten oft viele Merkmale angegeben werden, 

 um sie von einander zu trennen. Ich habe meistens solche geM'ählt, die bei- 

 den Geschlechtern zukommen, und wo ich dieses nicht vermochte, wurden 

 die charakterisirenden Merkmale des Männchens sowohl, als auch des Weib- 

 chens nebeneinander angeführt, oder ich behandelte (^ und ^ wie besondere 

 Arien. So wird man z. B. Dioctria atricapilla, Dasi/poyon diadema, Dasy- 

 poyon nigripennis u. A. auch Avenn man nur ein Geschlecht vor sich hat, 

 durch die Bestimmungstabelle richtig aufzufinden im Stande sein. Zum Schlüsse 

 möchte ich eine Hanptregel anführen, die sich jeder Bestimmende hier und 

 überall gegenwärtig halten möge. Es gibt in der Natur bei aller Gesetz- 

 mässigkeit immer auch eine Menge von abweichenden Formen, die selbst bei 

 der sorgfältigsten Beschreibung einer Art nicht jedesmal berücksichtigt wer- 

 den konnten, und welche den Bestimmenden oft in die grösste Verlegenheit 

 setzen. Diese Verlegenheit wird noch grösser bei der Benützung von analy- 

 tischen Tabellen, wo nur wenige Merkmale angegeben werden konnten. Es 

 darf daher, wenu z. B. die als vorherrschend schwarz oder weiss angege- 

 benen Haare und Borsten in einem gegebenen Falle nicht zutreffen , oder 

 wenn andere Merkmale nicht ganz genau stimmen, nicht sogleich au eine 

 unhesschriebene Art geglaubt werden. Viele Exemplare derselben Art 

 werden schon Aufschluss bringen , am meisten wird es aber nützen^ wenn 

 man immer die Gesammtheit der Merkmale berücksichtiget, und sich 

 nirgends mit den Angaben der analytischen Tabelle allein begnügt, son- 

 dern jedesmal in einem grösseren Werke sich Rath und Aufklärung ver- 

 schafft. 



