637 



vorwärts gebogen, Kapuze scliiefgeuelgt. Junge Friiclife mit der einwärts 

 gekrüinniten Spitze zusammeiineigend. 



A. i'arieyatuin L. {A. Cammnrnni Jacq.) Nägel der zwei oberen 

 Itliuuenblälter sainnit der Kapuze aufrecht. Junge Früchte parallel. 



Nach diesen Diagnosen zu schllessen, sollte mau glauben, es gebe gar 

 nichts Leichleres als obige drei Arten zu unterscheiden und jeder Anfänger 

 uiüsse sie bestimmen können, sie mögen in Bliilhe oder in Frucht stehen. 

 Allein dem ist nicht so. 



Was nun zuerst die Richtung der zwei oberen Blumenblätter betrifft, 

 ,so sind AVOhl die Nägel bei A. Napellus der niederigen breiten Haube we- 

 gen stets vorwärts gebogen, allein die Kapuze ist uicht immer abwärts ge- 

 richtet , sondern sehr oft nur wagrecht-vorgestreckt. Geradezu unrichtig ist 

 es aber, dass bei A. varieyatum die Nägel sammt der Kapuze stets auf- 

 recht stehen, sondern sie sind bald bei allen Biüthen in der Traube aufrecht, 

 bald bei allen Biüthen vorwärts gebogen, bald bei einigen Biüthen aufreehf, 

 bei andern in derselben Traube mehr oder minder vorwärts gebogen, so dass 

 man an einem und demselben Exemplare aufrechte, schiefe und wagrechte 

 Kapuzen zugleich sehen kann. Bei A. Störkianiim endlich sind die zwei 

 oberen Blumenblätter In der Hegel zwar vorwärt« gebogen, allein es kom- 

 men aufrechte auch vor. Das aus der Richtung der Blumenblätter entnom- 

 mene Merkmal ist also höchst veränderlich und hat nur den negativen Werlh, 

 (iass ein Aconitum mit aufrechten Blumenblättern zu A. Napellus nicht ge- 

 hören könne. A. Napellus unterscheidet sich daher zur Zeit der Blüthe von 

 A. Slörkiitmim und A. vnrieyutmn vorzüglich durch die schief- halbkreis- 

 runde Haube, die verlängerte gedrungene Traube und die feinere Theilung 

 der Bläller, obschon auch hierin keine feste Gränze besteht und an Stel- 

 len, wo beide Arten neben einander wachsen , sehr zweifelhafte schwer 

 zu bestimmende Formen (vielleicht Bastarde) vorkommen. 



Beständigere Unterschiede bietet dagegen die Gestalt und die Richtung 

 der Jungen Fruchte dar. Sie sind bei A. Napellus, wie es in der Diagnose 

 angegeben wird, spreizend , bei A. varieyatum ^venigstens in der Regel 

 parallel, seltener etwas abstehend, bei yl. Störkianum mit der einwärts ge- 

 kriiinmten Spitze zusanimenneigend und somit in der That von jenen der 

 zwei vorigen Arten deuliicii verschieden, daher auch Reiche nbach und 

 Koch in der Gestalt der Früchte den wesentlichen Charakter dieser Art 

 legen. Tritt dem aus der Richtung der jungen Früchte entlehnten Unter- 

 .scheidungsmerkmale auch der Uebelstand entgegen, dass dasselbe an ein be- 

 stimmtes, nicht zu überschreitendes Stadium der Fruchtentwicklung gebunden 

 sei (denn später treten die Früchte auseinander) und dass es mit Sicher- 

 iieil nur an der lebenden Pflanze wahrgenommen werden kann, so wäre es 

 doch für die specifische Echtheit des A. Störkiamim entscheidend , wenn 

 nicht zwei gewichtige Bedenken dieser Annahme im Wege ständen. Bei allen 

 Exemplaren des A. Störkianum, welche ich bisher beobachtete, brachten 

 nämlich die Früchte kciueii reifen Samen, sondern blieben klein, schrumpf- 



