«08 



scriptioii de celte espece (res varialtlc Iiii coiivienueiit parfalfcmeiit. Je irai 

 pas crii e(re aiitorisd par ces lej^eres differeiiccs u eii former iiiie especc 

 distiiicte, mais je conserve iieammoiiis quelques doutes. 



Enfiii un paquet de cocoiis coufoiidu d'ahord avec les autres parcc- 

 qu""!! avait 6i.6 pris daiis los nienies conditions, se disliugue surtout par le 

 rnoiiidre volurne de chaque cocon qui n'a pas plus de trois Jigiies, les parois 

 en soiit aussi plus miiices et plus transparentes. Ils appartienneiit saus luil 

 doute a la secoiide espece doiit r^closion a eulieu eii niSme temps que celle 

 du Bracon: Cest iiu tres joli S p a t li i u s que je ne (rouve decrit ni par 

 Nees ni par Rat/, ebur;; Coinme il m^a ete impossible de consulter la 

 „Monographie des Braconides de Belgiqne par Wesaiael," je ne saurais 

 affirnier que ce soit iine espece nouvelle. Le rausee Imperial de Vienne en 

 possede deux qui deffereiit aussi de celle-ci, 



Quand aux trois premieres especes mentiouiiees plus haut, je crois 

 que leur parasitisme chez la Xyphidria Dromedarius ne saurait etre mis 

 en doute, mais je ne saurais 6lre aussi affirniatif en ce qui concerne le 

 Spathius, Est-ce un quatrieme parasite ou un parasite de ses parasites? 

 Je regrette de ne pouvoir repondre a cette question d^me maniere satis- 

 faisante, Tohservation ne m'ayant fourni aucune donnee ä cet ^gard. 



Je me fais un devoir d'offrir ä la Societe quelques exemplaires des 

 especes siiivantes : 



Xyphidria dromedarius Fabr. 

 Aulacus exaratus Ra t z e b u r g. 

 Rhyssa ciirvipes 6 r a v e n h o r ,s t. 



i 



