Bericlit in Betreff neuer untersuch, über den Ursprung der iiiedrigtiton Orgiini-mcn. 2 i\ 



Substanzen, in denen alle thierischen und vegetabilischen Keime durch Hitze 

 getödtet wurden, keine Gährung erfolgt und weder Thiere noch Pflanzen darin 

 entstehen, wenn man auch nicht geglühete, sondern blos durch Baumwolle filtrirte 

 Luft einlässt, und dass es unter Umständen genüge den Luftstaub fern zu halten, 

 um das Entstehen derselben zu verhindern, was übrigens schon von Schröder 

 und Dusch in den Jahren 1854 und 1859 geltend gemacht worden ist. 



Diese Ausführungen fanden zu jeuer Zeit fast allgemeinen Beifall. Sie 

 führten zu der bestimmten Ansicht, dass alle in zersetzungsfähigen organischen 

 Substanzen auftretenden niederen Thiere und Pflanzen nur aus ihren, von 

 Eltern erzeugten, von aussen in die Substanz gelangten Keimen hervorgehen. 



Filtrirversuche zeigten in der That, dass in der Atmosphäre zahlreiche 

 Pilzsporen vorkommen. Solche Sporen, auch wenn sie blos mit geglüheter Luft 

 in eine gekochte Lösung von Zucker und Proteinstoffen gebracht wurden, be- 

 wirkten darin eine rasche Entwicklung von Organismen. 



Es wurde freilich nicht bewiesen, dass diese Organismen gerade aus den 

 mit dem Staube oder anders eingeführten Keimen sich entwickelt haben. Den- 

 noch galt von da an die elternlose Zeugung für abgethan und das Entstehen 

 auch der einfachsten Organismen aus Keimen gleicher Art als bewiesen. 



Nur wenige Männer konnten einer durch so viele schwerwiegende Stimmen 

 gegründeten Anschauung widerstehen: diese Wenigen wurden theils nicht ge- 

 hört, theils zu wenig beachtet. 



So verhallten die Einwendungen Pouchet's, der die Fruchtbarkeit der 

 Luft aus Grotten und allen möglichen Orten der Ebene, aus Eisschründen der 

 Gletscher und vom Gipfel des Jura constatirt hatte, fast spurlos, ebenso wie 

 die fleissigen Beobachtungen von G. Pennetier (L"Origine de la vie. Preface 

 par P. A. Pouch et. Paris 1868) ohne merklichen Erfolg blieben. 



Die sichere Meinung, als ob mit der Nachweisung von Unrichtigkeiten in 

 Pouchet's Versuchsverfahren die Sache der elternlosen Zeugung selbst fallen 

 müsste, schien auf die Dauer jede bessere Einsicht unmöglich gemacht zu haben. 



In der Hitze des Gefechtes merkten die Vertheidiger der Keimtheorie 

 (Panspermie) nicht einmal, dass ihr Verfahren mehr und mehr darauf hinaus 

 ging, der elternlosen Zeugung, wo diese denkbar wäre, alle Wege zu verschliessen, 

 anstatt durch Wegräumung der Hindernisse ihr factisches Sein oder Nichtsein 

 unter den natürlichen Verhältnissen zu beweisen. 



Denn was konnte man mit der hermetischen Absperrung der Luft, mit der 

 Anwendung von Schwefelsäure und Glühhitze zu deren Eeinigung im günstigsten 

 Falle erzielen? Offenbar das was man wirklich erzielt hat, nämlich den Nachweis, 

 dass unter solchen Umständen eine elternlose Zeugung nicht möglich ist. 

 Für die übrigen hundert und hunderterlei Fälle hatte man keinen offenen Sinn. 

 Das Facit ist, dass wenn Pouchet's Versuche für die elternlose Zeugung nichts 

 beweisen, jene seiner Gegner ebenso wenig das Gegentheil glaubwürdig machen. 

 Kein Wunder also, wenn in neuerer Zeit Stimmen gegen die Pasteur'sche 

 Beweisführung laut werden, die, falls sie gehört werden, die Frage über die 

 elternlose Zeugung noch einmal in Fluss bringen müssen. 



