^öü Franz Kra s an. 



Auch im dritten Schälchen suchte ich sie lauge vergebens, erst nach vielem 

 Suchen fanden sich etlichei Stück. 



Am folgenden Morgen, nach 457-2 Stunden, wurde die mikroskopische 

 Untersuchung fortgesetzt. In den zwei Schälchen, von denen das eine die mit 

 Staub versetzte, das andere die gar nicht inficirte Flüssigkeit enthielt, zeigte 

 sich nur hie und da eine einzelne Bacterie oder kleine Bacteriengruppe ; eine 

 rasche Vermehrung dieser Organismen hatte noch nicht begonnen. Dagegen 

 waren sie in dem anderen (ersten) Präparate so massenhaft, dass sie in dichten 

 Gruppen jedesmal mehr als ein Viertel des Sehfeldes einnahmen. 



Am folgenden Tage um 8 Uhr Morgens, also nach 68 Stunden, wurde die 

 Besichtigung wieder aufgenommen. Jetzt erst zeigten sich in der mit Staub 

 versetzten Flüssigkeit die Bacterien massenhaft, dieselbe war entschieden in dem 

 Stadium der Massenentwicklung dieser Organismen, die ich übrigens meist im 

 Euhezustande vorfand. 



Allein auch in dem anderen Prtäparate, das nicht inficirt war, schienen 

 mir die Bacterien, wenigstens an vielen Stelleu, ebenso massenhaft. Im Ganzen 

 ergab sich bei längerer und genauerer Vergleichung zahlreicher Tropfen beider 

 Präparate ein plus auf Seite der mit Staub inficirten Flüssigkeit und konnte 

 angenommen werden, dass die Massenentwicklung der Organismen in diesem 

 letzteren Schälchen 4 — 5 Stunden früher begonnen hatte als in dem anderen, wo 

 dieselben auf den Luftblasen zahlreiche grünliche Inseln bildeten. Die Luft- 

 blasen erschienen auf der Oberfläche hier überall dicht granulirt von punkt- 

 förmigen Tuberkeln, deren Erscheinen, wie es sich aus den späteren Controls- 

 versuchen herausstellte, das Massenauftreten der Bacterien einleitet. 



Vorher hatte ich den angewendeten Luftstaub mikroskopisch untersucht: 

 er bestand aus vielen Stärkekörnern und zahlreichen den Pilzsporen ähnlichen 

 Organismen, ferner aus verschiedenen Brocken und Splitterchen von unbestimmter 

 Form und ebenso unbestimmter Abstammung. Soviel lässt sich aber mit Sicher- 

 heit sagen, dass in der angewendeten Menge Staub viel mehr organische Substanz 

 enthalten war als in dem zur Infection benützten kleinen Tropfen Bacterien- 

 flüssigkeit und dass der trockene Staub dem Gewichte nach die getrocknete 

 organische Masse des Tropfens mehr als 20mal übertraf. 



Allein trotzdem förderte der winzige Tropfen die Massenentwicklung der 

 Bacterien achtmal schneller als die verhältnissmässig so beträchtliche Menge 

 Luftstaub. 



Wenn aber eine Messerspitze voll Staub nicht mehr bewirkt als dass die 

 Massenentwicklung jener Organismen statt nach 68 Stunden zu erfolgen fünf 

 Stunden früher beginnt, welche Wirkung soll dann einigen wenigen Staubtheil- 

 chen, welche zufällig in das sorgfältig bedeckte Präparat fallen, zugeschrieben 

 werden? Wir können uns doch die Wirkungen eines organischen Fermentes oder 

 einer inficirenden Substanz nicht anders denken als proportional zu der ange- 

 wendeten Menge. Enthält nämlich der Luftstaub Bacterienkeime, so wird eine 

 2-, 3-, 4- ... . mal grössere Menge desselben von demselben Orte natürlich auch 

 2-, 3-, 4- ... . mal so viel solcher Keime enthalten; 2-, 3-, 4- . . . . mal so viel 



