Beschreibung neuer Dipteren. 357 



durch den schwarzen Rüssel und durch die ebenso gefärbten Taster, von Hercosto- 

 mus longiventris Lw. durch die geringere Grösse und durch die durchaus schwarzen 

 Fühler, durch letzteres Merkmal auf sehr leichte Weise auch von Hercostonms 

 fulvicmidis Walk., praeceps Lw., pallidus Lw. und blepharopus Lw. ; ebenso von 

 Jlercostomus (Gymnopternus) pilifer Lw. — Hercostomus (Gymnopternus) gra- 

 cilis Stann. kann wegen seiner beträchtlicheren Grösse allein schon nicht in 

 Betracht gezogen werden. Die übrigen Hercostomus -Arten mit gelben Beinen, 

 welche bei den neueren Autoren noch bei Gymnopternus untergebracht sind, 

 haben alle ein längeres drittes Fühlerglied; selbstverständlich wird man nur 

 jene in Vergleich ziehen können, deren Postocularcilien bleich sind. Grosse 

 Aehnlichkeit hat unsere Art auch mit Hercostomus exarticulatus Lw., welcher 

 aber anders gefärbte Beine besitzt. Durch das gestielte Hypopygium und die 

 schmalen Anhänge ist ein Hinüberneigen zur Gattung Hypophyllus unverkenn- 

 bar, doch ist der Gesammtbau in beiden Geschlechtern viel zu gedrungen, als 

 dass man an einen echten Hypophyllus denken könnte. 



Anmerkung 2. Der geneigte Leser halte die scheinbar ins Minutiöse 

 gehende obige Beschreibung von Hercostomus papillifer, sofern sie sich auf 

 die Beborstung des Thoraxrückens und der Beine bezieht, nur ja nicht für 

 überflüssig. Gerade die erwähnten Merkmale sind nach meiner gewonnenen 

 Einsicht für die Systematik der Dolichopodiden und namentlich für die Ein- 

 reihung der Weibchen in die Gattungen und für deren Artbestimmung von 

 grösster Wichtigkeit. Die älteren Autoren und selbst die meisten neueren haben 

 es mit so constanten und wichtigen Merkmalen, wie sie die Beborstung der 

 genannten Körpertheile bei Dolichopodiden darbietet, bei ihren Beschreibungen 

 viel zu leicht genommen oder sind darüber ganz hinausgegangen, und darin 

 ist wohl hauptsächlich der Grund zu suchen, dass nach fast allen Bestimmungs- 

 tabellen, welche wir über Dolichopodiden besitzen, die Weibchen derselben bei- 

 nahe so gut wie gar nicht determinirt werden können. Freilich setzen genaue 

 Beschreibungen ein reichhaltiges Materiale und Zeit zur Untersuchung, sowie 

 genaue Kenntniss aller wirklich wichtigen Merkmale für die Unterscheidung und 

 Einreihung der Species voraus; auch lassen sich solche Beschreibungen nicht 

 schockweise aus dem Aermel schütteln, wie es leider von Seiten so mancher 

 Autoren geschehen ist: diese haben uns Artbeschreibungen überliefert, welche, 

 wenn nicht glücklicher Weise die „Typen" aushelfen, ewig Räthsel und ein 

 lästiger Ballast bleiben werden, der selbst von den gewissenhaftesten Mono- 

 graphen einfach über Bord geworfen zu werden verdiente. Erst bis alle Arten 



46* 



