480 H. B. Möschler. 



mit veilgrauer Bestäubung über die übrige Fläche stark violett schillernd, von 

 Zeichnung ist nur ein unregelmässig gezackter rothbrauner undeutlich begrenzter 

 Mittelschattcn, die ganz undeutlich rothbraun bezeichnete Nierenmakel und eine 

 Eeihe verloschener weisser, wurzelwärts braun aufgeblickter Punkte au Stelle 

 der Wellenlinie sichtbar. Saumlinie dunkelbraun gewellt, Fransen dunkelbraun, 

 auf den Eippen mit graugelben Fleckchen. Hinterflügel einförmig dunkelbraun, 

 mit sehr schwachem violettem Schimmer, Saumlinie gelblich, Fransen graubraun, 

 mit gelblicher Theilungslinie. Unterseite lichter graubraun, die Vorderflügel 

 unbezeichnet, die Hinterflügel mit ganz verloschenem dunkleren Mittelfleck, 

 hinterem Querstreif und Saumbinde. Saumlinie gewellt, dunkelbraun, Fransen 

 an der Wurzel weissgelb, an den Spitzen braun. 35, 8 mm. 



1 Q aus dem Innern. 



Euclystis Hb. Verz. p. p. 341. Novara, Taf. CXIX, Fig. 22. Macrodes 

 Guen. (gen. Coleopt.), Deltoid. et Pyralid. p. 12. 



210. E. Cynara Cr. t. 15 C. D. Oberseite der Hinterflügel zu bunt. 

 Cynarälis Guen., 1. c. p. 18. Hb., Exot. Schm. I. B. 4, Fig. 3—4. 



Mehrfach erhalten. 



211. E, columbalis Guen., 1. c. p. 14. Cynarälis i^f Hb., Exot. Schm. 

 I. B. 4, Fig. 1—2. Taf. VHI, Fig. 6. 



Guenee bestimmte mir mein einziges sehr schön erhaltenes Q als frag- 

 lich zu dieser Art gehörend, er scheint, wie aus seinem Werk hervorgeht, nur 

 den Mann zu besitzen. 



Obgleich auch mir es nicht unzweifelhaft ist, ob mein Exemplar zu 

 columbalis gehört, will ich es doch, so lange ich nur dies einzige Exemplar 

 besitze, nicht als eigene Art aufstellen und hier nur die Unterschiede von einem 

 Mann, welchen ich von Columbien besitze und welchen mir Guenee selbst 

 bestimmte, angeben. Zufällig besitze ich von Cynara Cr. nur Weiber, von 

 Gyges Cr. nur Männer und kann daher nicht vergleichen, ob z. B. der Unter- 

 schied im Schnitt der Vorderflügel nur ein sexueller ist, doch vermuthe ich es, 

 da meine Weiber von Cynara in dieser Hinsicht mit dem fraglichen Weib von 

 columbalis, die Männer von Gyges Cr. dagegen mit meinem sicheren Mann von 

 columbalis übereinstimmen. Guenee scheint von Cynara ebenfalls nur das 9 

 besessen zu haben, Gyges war ihm in Natur unbekannt, er beschreibt diese Art 

 nur nach Cramer's Abbildung und scheint auch jetzt diese Art noch nicht zu 

 kennen, denn er bestimmte mir das eine meiner drei untereinander überein 

 und mit Cramer's Bild gut stimmenden Exemplare als columbalis var. 



Es erscheint mir auch nicht unwahrscheinlich, dass Cynara Cr. und 

 Gyges Cr. nur die beiden Geschlechter einer Art sind, es ist wenigstens ver- 

 dächtig, dass ich seit zwölf Jahren immer nur 9 der ersteren und cf der 

 letzteren erhalten habe und wäre es interessant zu hören ob Andere dieselbe 

 Erfahrung gemacht haben. Was nun die Abweichungen meines 9 von dem c? 

 von columbalis anbelangt, so sind es folgende: 



Das Endglied der Palpen ist, wie schon Guenee bei der Gattungs- 

 beschreibung erwähnt, beim cf kurz und dünn, beim 9 l^ng und breit gedrückt, 



