Dipterologrischfl Mittlieilmigen. 589 



versah sinueuse et portant, ainsi que la premiere, un ou deux pefits rameaux 

 ruäimentaires'^ . Ich habe in Fig. 1 einen solchen Flügel abgebildet und füge 

 hinzu, dass die Abnormität des Geäders in Folgendem besteht: an der vierten 

 Längsader ragt in ziemlich gleicher Entfernung diess- und jenseits der kleinen 

 Querader je ein Aderanhang in die Discoidalzelle herein; diese Anhänge gleichen 

 abgekürzten Queradern. Die hintere Querader ist auf der Mitte winkelig ge- 

 brochen und sendet von da einen mit der fünften Längsader parallelen Ader- 

 anhang bis zu dem jenseits der kleinen Querader stehenden, vorerwähnten Adev- 

 rudimente, so dass in der gegen die Flügelspitze zu gelegenen oberen Ecke der 

 Discoidalzelle ein überzähliges trapezförmiges Zellchen gebildet wird. Die vierte 

 Längsader hat einen dicken, deutlichen Aderanhang nach der Beugung; die 

 fünfte Längsader ist hinter der hinteren Querader nur in einer ganz kurzen 

 Strecke von ihrer sonstigen Stärke vorhanden, im weiteren Verlaufe bis zum 

 Hinterrande des Flügels erscheint sie fast nur wie eine Falte. In der ersten 

 Hinterrandszelle befindet sich auf dem Grunde einer tiefen Längsfalte ein läng- 

 liches, dunkelgi-aues Schattenfleckchen. 



Das abnorme, auf beiden Flügeln fast gleiche Geäder mag Perris soweit 

 irregeleitet haben, dass er eine neue Art vor sich zu haben glaubte. Was ihn 

 aber bewogen, diese Art in die Gattung Tiyphera Meig. zu bringen, ist mir 

 unerklärlich, da Meigen dieser Gattung behaarte Augen und im männlichen 

 Geschlechte eine schmale Stirn zuschreibt, was beides bei der in Eede stehenden 

 Originaltype nicht zutrifft. 



Bezüglich Mhaphiii/in tibiale Perr. ist anzuführen: Ich sah von dieser 

 Art nur das Rudiment der einzigen vorhandenen Type, bestehend in einem vorder- 

 sten Beine, das auf einer Papierzunge aufgeklebt war. Dr. Gobert schrieb hier- 

 zu: „type unique et entierement abimee". Indess genügte dieser Rest um die 

 richtige Deutung durchführen zu können. 



Alle Rhaphium -Arten stimmen in ihrem schlanken Körperbau überein; 

 auch ihre Beine sind schwächlich gebaut. Nur eine einzige unter den bis jetzt 

 bekannten europäischen Arten ist robuster und hat auch kräftigere Beine : es ist 

 dies Bhaphium longicorne Fall. Die schlanken Arten hat Loew mit Recht in eine 

 eigene Gattung: Xiphandrium gebracht. Das vorerwähnte Vorderbein der Type 

 zeigt, dass man es hier mit einer robusten Art zu thun hat. Vergleicht man 

 dieses Bein mit einem Vorderbeine von Bhaphium longicorne Fall., übardies die 

 Beschreibung von Perris, welche ich wegen der Seltenheit der Schrift i), in der 

 sie zu finden ist, weiter unten reproduciren werde, gleichfalls mit dieser Art, 

 so wird man zu dem Schlüsse kommen, dass Bhaphium tibiale Perr. nichts an- 

 deres als Bliaphium longicorne Fall. sei. 



Perris beschreibt seine Art am früher angeführten Orte wie folgt: 



Bhaphium tibiale n. sp. „Longueur 5 mm. Front d'un beau violet metal- 

 lique ; derriere de la tete vert avec des poils blancs, face blanche, bouche brune. 



') Ich verdanke die Einsicht in diese Schrift der reichhaltigen dipterologischen Bibliothek 

 Herrn von Ber genstamm's in Wipn. 



75* 



