Dipterologisclie Mittheilungen. o91 



Beschreibung, welche Perris 1. c. p. 324 von dem „Insecte parfait" gibt^), das 

 er aus den früher beschriebenen ersten Ständen, die er auch pl. 4. Fig. 105—111 

 abbildet, erzogen haben will. So wenig charakteristisch diese Beschreibung für 

 eine Medeterus -Art ist, so wird man doch zu der Ansicht kommen, dass Perris 

 bei Anfertigung dieser Beschreibung den Medeterus amhiguus Zett. nicht vor 

 sich gehabt hat; schon allein die Angabe über die Zweifärbigkeit der Fühler 

 erlaubte es nicht an die genannte Art zu denken, da sie durchaus schwarz ge- 

 färbte Fühler besitzt. 



Die von Perris gegebene Beschreibung wird noch am besten unter jenen 

 Arten, welche zweifarbige Fühler haben, auf Medeterus nitidus Macq. Suite 

 ä Buifon. I. 446. 4, welchen Kowarz in den Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. in 

 Wien 1877, p. 57, Nr. 13 ausführlich beschreibt, gedeutet werden können. Diese 

 Art sieht bei oberflächlicher Betrachtung dem Medeterus amhiguus Zett. ziemlich 

 ähnlich, und es muss angenommen werden, dass Perris beide Arten aus einer 

 Zucht erhielt, sie aber nicht unterschieden hat. 



Dass Medeterus amhiguus Zett. in der Seestrandskiefer vorkommen kann, 

 unterliegt keinem Zweifel. Oberförster Wachtl zog ihn aus der Schwarzkiefer 

 der Wiener Gegend, und wenn Pachygaster minutissimus Zett., wie oben gezeigt 

 wurde, seine Wiege sowohl in der Seestrands- als Schwarzkiefer hat, warum sollte 

 dies nicht auch h&i Medeterus amhiguus der Fall sein? Dass aber mehrere Medeterus- 

 Arten denselben Wohnort theilen, hat ebenfalls Wachtl nachgewiesen, indem 

 er aus derselben Zucht Medeterus amhiguus Zett. und Medeterus pinicola Zow. 

 erhielt. So ist es nun auch erklärlich, wie mir der echte Medeterus amhiguus Zett. 

 als Type jener Art zugeschickt wurde, deren Biologie Perris am angeführten 

 Orte beschrieben hat: man griff eben aus dem ungesichteten Materiale diesen 

 heraus. Es erklärt sich auch, wie Perris einerseits seine Art als Medeterus 

 amhiguus Zett. determiniren konnte, und wie anderseits seine Beschreibung den 

 Medeterus amhiguus ausschliesst? Er hat diese Art eben zur Determinirung zu- 

 fällig herausgegriffen und ebenso zufällig den Medeterus nitidus Macq. zur An- 

 fertigung der Beschreibung vor sich gehabt. 



') Da diese Besc'hreibung uicht leicht jedem Dipterologeu zugänglich ist, gehe ich sie hier 

 aus dem Grunde wieder, damit man meine Ansicht hierüber allsogleich controliren könne. „Longueur 

 3^/j mm. Front d'un vert noirätre avec 3 petites carenes transversales, Vertex noir, derriere de 

 la tete cendre a reflets noirs. Organes de la houche d'un noir luisant, avec les deux pieces laterales 

 d'un hrun roussätre. Teux, ä l'etat vivant, d'un heau vert avec le tiers superieur violet. Troisieme 

 article des antennes arrondi, tres-finement velu et noir ; les deux autres testaces. Thorax noirätre 

 avec la partie posterieure et l'ecusson cendres; cötes cendres ä reflets noirs et verdätres; face 

 dorsale marquee de 3 lignes noires qui n'atteignent pas l'ecusson et sur lesquelles sont implantees 

 de petites soies noires, presque couchees en arriere. Abdomen luisant, parseme de tres-petits poils 

 noirs; ses 4 premiers segmens d'un cendre legerement cuivrenx sur leur moitie basilaire, le reste 

 d'un bleu d'acier plus fonce sur le bord; chacnn de ces segmens marque sur les cotes de 2 ou 

 3 fossettes etroites, paralleles, noires et luisantes; cinquieme segment d'un bleu d'acier, sixieme 

 et septieme d'un noir metallique. Organe copulateur du male noir. Dessous de l'abdomen 

 noir. Pattes noires ou bruuätres quelques tres-petits poils noirs, cendres sur les cuisses. Ailes 

 tres-legerement et uniformement brunätres, deux fois aussi longues que l'abdomen; balanciers 

 brun-cendre." 



