594 Josef Mik. 



DoUchopus fesHvus Hai. ^) — Alle aus Frankreich. 



Dolicli^pus ungiilatus Fabr. = {Dol. aeneus De G.). — Aus den 

 Pyrenäen. 



DoUchopus thalassinus Hai. — Ein Pärchen aus Franki-eich. — 

 Diese Art ist von mehreren Autoren mit Dol. simplex Meig. zusammen- 

 geworfen worden. So beschreibt Stäger in Kröyer's naturhist. Tidsskrift. IV. 

 1842. 31. 22 einen Dol. simplex, welcher nichts anderes als Dol. thalassinus Hai. 

 ist. Walker 2) stellt Dol. thalassinus Hai. als Synonym zu Dol. siniplex Meig. 

 und ebenso lässt Schiner diese Synonymie unaufgeklärt. Uebrigens findet sich 

 bei diesem Autor Fauna. I. p. 220 in adnot. ein unrichtiges Citat bei Dol. tha- 

 lassinus Hai.: derselbe ist nicht in den Anals of nat. bist. 1838, sondern im 

 Zoological Journal V. 1831, p. 363, nr. 17 beschrieben worden. Als Synonym 

 zu Dol. thalassinus Hai. gehört noch Dol. fallaciosus Gerst. Stettin, entomol. 

 Ztg. XXV. 21. 14. Die Beschreibung von Haliday lautet: „Laete viridis, an- 

 tennis rufis apice nigris, coxis anticis pedibusque pallide ferrugineis, tarsis 

 nigris, alis latioribus intus fere exangulatis. Mas.: femoribus imberbibus, hypo- 

 stomate flavo. 2^/i'". — Tarsi antici graciles, simplices, metatarso pallido, apice 

 nigro, metatarsus intermedius vel totus niger, vel basi pallidus; femina: hypo- 

 stoma argenteum et antennae fere totae rufae, etiam coxae omnes in illa ferru- 

 gineae, posticis tantum in basi infuscatis; alae obscure hyalinae, intus sub- 

 rotundatae, nee incisae ad nervum quintum, lineola costalis in mare omnino nulla." 



Die Beschreibungen von Stäger und Gerstäcker, welche oben ange- 

 führt wurden, passen vollständig auf die französischen Stücke, welche mir vor- 

 lagen; die hier gegebene Beschreibung von Haliday zeigt einige kleine Ab- 

 weichungen ; dessen ungeachtet glaube ich den echten Dol. thalassinus Hai. vor 

 mir gehabt zu haben. Wie man aus Fig. 3 und 4 ersieht, welche den Flügel 

 des Männchens und Weibchens darstellen, hat jener einen äusserst stark vor- 

 tretenden Flügellappen, während er bei diesem gänzlich fehlt. Haliday's „alis 

 intus fere exangulatis" bezieht sich offenbar auf beide GeschlechteE. Ich muss 

 gestehen, dass auch mir anfänglich der Flügel des Männchens lappenlos vorkam, 

 wie es jener des Weibchens in der That ist; erst eine genauere Untersuchung 

 überzeugte mich vom Gegentheile: am getrockneten Thiere Ist nämlich dieser 

 Lappen so eingeschlagen, dass der Eand desselben genau von der Analader 

 gedeckt wird und so der Flügel vollständig lappenlos erscheint. Die übrige 

 Beschreibung, soweit sie sich bei Haliday auf das Männchen bezieht, passte 

 vollkommen auf das vorliegende französische Männchen. Mehr Abweichungen 

 zeigte das Weibchen: das Gesicht war nicht „silberweiss", wie sich Haliday 

 ausdrückt, sondern dicht weissgrau bestäubt mit ochergelblichem Schimmer, 

 welcher sich namentlich über dem Höcker deutlich zeigte; die Mittel- und Hinter- 

 hüften waren wohl gelb, doch von der Basis her bis nahe zur Hälfte ihrer Länge 

 grau, während Haliday alle Hüften rostgelb nennt und nur von den Hinter- 



1) Von dieser Art nur Weibchen. 

 ^) Insecta britann. vol. I. p. 166. 



