Dipterologische Mittheilungen. bUl 



rändern und über der Mitte des letzten Einges steht je ein Kranz von längeren 

 Borsten. Genitalien schwarz, nicht vortretend. 



Schwinger gelb ; Schüppchen rein weiss, ebenso gerandet und gewimpert, 

 das untere weit über das obere vorragend. Flügel etwas bräunlichgrau tingirt, 

 mit schmutzig braunen Adern. Die hintere Querader deutlich geschwungen, 

 von der Mündung der vierten Längsader weiter abstehend als von der kleinen 

 Querader; diese liegt ein klein wenig vor der Mündung der ersten Längsader. 

 Beide Queradern nicht braun gesäumt, so dass also die Flügel ungefleckt sind. 

 Die sechste Längsader weit vor dem Plügelhinterrande absetzend, gerade. 



Weibchen: Es gleicht dem Männchen, die Stirn ist gleichbreit und 

 nimmt fast den dritten Theil der Eopfbreite ein ; sie ist hellaschgrau mit breiter 

 oben tief eingeschnittener, kastanienbrauner Strieme, welche über den Fühlern 

 der Quere nach scharf abgestutzt erscheint; Stirnseiten ohne Schillerflecken; 

 Untergesicht seidenartig graulichweiss, unter den Augen mit rothbraunem Schim- 

 mer. Die Pulvillen sind viel kleiner. 



Anmerkung 1. Ein Weibchen befand sich in Gobert's Sammlung 

 aus Frankreich ; es wurde von Pinus sylvestris abgefangen. Durch dieses Weib- 

 chen wurde ich auf das oben beschriebene Männchen meiner Sammlung auf- 

 merksam gemacht. Es stammt aus einem Garten in Wien, wo ich es im 

 September auf Gesträuch gesammelt habe. Beide Geschlechter gehören sicher 

 zusammen. Ich widme diese Art Herrn Dr. Gobert, welcher sich mit Vorliebe 

 dipterologischen und überhaupt entomologischen Studien widmet. 



Anmerkung 2. Die Art gleicht den grösseren Hydrotaeen im Habitus, 

 wohl auch der Aricia laeta Fall., von welcher sie sich schon allein durch die 

 ungefleckten Flügel und den ebenfalls eigentlich nicht gefleckten Hinterleib 

 unterscheidet, auch hat sie kürzere Beine. Aus der obigen Beschreibung wird 

 man ersehen, dass sie in die Gattung Tetodesia'^) Rond.Vol. VI. Pars. V. p. 25. VII. 

 zu stellen wäre, wenn man dieselbe anzunehmen sich bewogen fühlte. Nach 

 Schiner ist es eine Aricia, und zwar wird man in der Tabelle (Fauna I. p. 600) 

 zunächst auf Nr. 7 gelangen, wohin sie einzureihen wäre. Sie hat „weisse 

 Schüppchen" wie Aricia lardaria Fall., welche Art mit vollem Eechte von 

 Eondani neuerdings-) 1. c. in eine eigene Gattung gestellt wurde, die er 

 Polyetes nannte. Aricia Gohertii unterscheidet sich von Polyetes lardaria also 

 schon allein durch jene Merkmale, welche die beiden Gattungen Yetodesia und 

 Polyetes trennen, insbesondere durch die Stellung der hintern Querader, welche 

 bei Polyetes sehr schief gestellt ist und vorn von der kleinen Querader weiter 

 absteht als vom Hinterrande des Flügels; dann durch die Stellung der kleinen 

 Querader, welche bei Polyetes viel weiter gegen die Flügel wurzel gerückt ist 

 als die Mündung der ersten Längsader; endlich durch die Beborstung der Ge- 

 sichtsleisten, welche bei Polyetes über die Mitte dieser Leisten hinaufgeht. 



1) Soll richtiger Hyetodesia heissen. 



^) Schon früher von Rob. Desvoidy in den Myod. zur Gattung Maerosomo. erhohen, 

 ein Name, der bereits anderwärts vergeben war. 



