Apus und Branchipus^) untersuchte. Es kam mir damals darauf an, 

 Ed. van Beneden gegenüber, welcher die Oladoceren von den Phyllo- 

 poden systematisch trennen zu können glaubte, an allen Organen der Olado- 

 ceren den einfachem jugendlichen Typus der grösseren Branchiopoden 

 nachzuweisen. So wurden schon im Jahre 1872 meine Beobachtungen auf 

 den feineren Bau der Schalendrüse und des Darmcanals, des Nervensystems, der 

 Sinnesorgane und des Herzens, so wie nebenher auf Kreislauf, Nackenorgan und 

 Geschlechtsapparat gelenkt, und ich erkannte nicht nur, dass der Daphniden- 

 Organismus trotz Leydig"s wichtiger Monographie ein noch sehr reiches und 

 ergiebiges üntersuchungsfeld sei, sondern nahm mir auch vor in nächster Zeit 

 das Thema zu eingehender Bearbeitung zu wählen. Zudem wurde dieser Vor- 

 satz durch die mir schon längst gestellte Aufgabe, eine gi-össere comparative -) 

 Arbeit über die Verwandtschaft der Crustaceen- Gruppen auszuführen, wesentlich 

 unterstützt, denn es lag auf der Hand, dass die Erreichung eines so hoch 

 gesteckten Zieles vor Allem ein genaues Verständniss des Organismus der 

 grossen und complicirteren sowohl wie der kleineren und einfacheren Phyllo- 

 poden voraussetzte, die man ja stets als die älteste, ja geradezu als die Stamm- 

 gruppe der Crustaceen betrachtet hatte. 



Nach dem Eintrefien in Wien im Herbste 1873 war es daher meine erste 

 Sorge, mir aus den Zuchtbehältern Brauers Daphniden-Material in ausreichen- 

 dem Maasse zu verschaifen und mich mit der Organisation dieser kleinen Phyllo- 

 poden von Neuem eingehend zu beschäftigen. Neben diesen Studien wurde im Früh- 

 ling des folgenden Jahres meine Aufmerksamkeit auf die Arguliden gelenkt, 

 welche bisher von fast allen Autoren — und zwar nach meiner Auffassung mit 

 Unrecht — als parasitische Phyllopoden betrachtet worden waren. Indem ich mich 

 wiederum dieser Frage — da die Gelegenheit der Beschaffung des Materiales 

 im Verlaufe des Sommers sehr günstig war — vornehmlich zuwandte, entstand 

 zuerst die am Anfang des Jahres 1875 publicirte Abhandlung über Arguliden.^) 

 In dieser Arbeit habe ich auch an mehreren Stellen auf seither angestellte, noch 

 nicht veröffentlichte Beobachtungen an Daphniden hingewiesen. 



Als ich in den ersten Tagen des October 1874 die Arbeit des Herrn 

 Weis mann über Leptodora erhielt, lag nicht nur das ausgearbeitete 

 Manuscript zu meiner Arguliden- Schrift, sondern auch eine ganze Keihe von 

 Beobachtungen und Zeichuungen über den Daphniden-Organismus, unter denen 

 der auf die Schalendrüse bezügliche Theil fertig abgeschlossen war, vor, so 

 dass ich letzteren nur zusammenzustellen hatte und am 7. October schon zum 

 Drucke befördern konnte. 



') C. Claus, zur Kenntniss des Baues und der Entwickelung von Branchipus stagnalis und 

 Apus cancriformis. Abhandlungen der königl. Gesellschaft der Wissensch. Göttingen 1873. Siehe 

 die hier gemachten Bemerkungen über die Schalendrüse von Daphnia, p. 18, so wie die Schluss- 

 bemerkungen, p. 42—44. 



^) C. Claus, Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen Grundlage des Crusta- 

 ceen-Systems. Wien, 1876. 



*) C. Claus, über die Entwickelung, Organisation und systematische Stellung der Argu- 

 liden. Leipzig, 1875, p. 24, 25, 47. 



