46 Versamtnluiig am 2. October 1S7S. 



abgekommen, denn nun stellt er sie schon neben die pyrrliozona Phil., also zu'i 

 jenen Hei., die er: „peristomate recto aut vix expansiusculo , intus labiato, 

 mediocriter umbilicatae, corneae, simpliciter labiatae" bezeichnet und schon 

 früher 1850 in der Zeitschr. für Malakozool. p. 155 sagt er richtig bezeichnend: 

 „Ich hatte früher geglaubt, diese Art, deren Typus verloren scheint,') 

 gehöre wohl auch zu den Arten der H. similaris ¥6v. und Herr Deshayes 

 erklärt dies auch später p. 172 (M. Pfeiffer, dans sa Monographie des helices, a 

 judicieusement rapproche et confondu eu une seule deux des especes de Ferussac, 

 les helix similaris et addita. II est probable, que sous une seule denomination 

 specifique il faudra ajouter encore aux deux precödentes V Helix fasciola de Drap.) 

 für wahrscheinlich, ich bin jedoch jetzt anderer Meinung. Draparnaud's 

 Worte : Ouvertüre non arrondie, mais un peu triangulaire ; peristome garni d'un 

 bourrelet ^pais blanc et un peu sinueux, passen durchaus nicht auf H. simi- 

 laris Fer., wohl aber auf die der Draparuaud'schen Abbildung von oben und 

 unten ganz gleiche, in der Profilansicht sehr ähnliche H. xnjrrhozona Phil., bei 

 welcher der untere Mündungsrand nur um ein G-eringes weniger gestreckt 

 ist, als bei der Draparnaud'schen Figur. "Wenn ich auch nicht wage, die 

 Vereinigung positiv auszusprechen, so stelle ich sie doch nun dicht neben 

 H. pyrrhozona." 



Im Vol. IV seiner Monographie sagt Pfeiffer p. 125, Nr. 784: Nonne 

 eadem ac praecedens? — 783 ist pyrrhozona. 



Im Vol. V p. 198, Nr. 1093 fasciola Drap, f Habitat? (Gl. Martens. Ostasiat. 

 Zool. II. p. 271 speciem omnino dubiam in synonymis H. similaris F6y. laudat.) 



Was nun Martens anlangt, so zieht er 1. c. die fasciola Drap, unter 

 „A) Subdepressa: texta-globoso-depvessa, diaphana, anfractibus subangulatis, 

 peristomate breviter reflexo" an. Citirt wird dazu: Chemn. ed. nov. taf. 60. 

 flg. 19. 20. Die Chemnitz'schen Figuren weisen E. Cestus Benson auf, die 

 Martens zu similaris Fer. als synonym zieht. H. Crosse, Journ. Conch. XIH. 

 p. 317 sagt bei Aufstellung der H. Ärcasiana als n. sp. aus der Debeaux- 

 schen Sammlung in einer Note : II est probable que cette espece (H. Cestus Bens.) 

 est repandue sur un grand nombre de points de la Chine et de Tlndochine, 

 comme VH. similaris Fer., avec lequel on la confondait dans le principe. 



Die Figur in Chemnitz anlangend gibt der Vergleich des Draparn aud- 

 schen Originales vor Allem, dass letzterem das peristoma reflexum fehlt, und 

 dass es um 1-5 Mm. niedriger ist als die Abbildung von Cestus Bens. Die 

 zweite der im Martens citirten Figuren findet sich in Mousson Jav. Land- und 

 Süsswasser-Mollusken, Taf. 2. Fig. 5. Auch diese stimmt nicht mit Drapar- 

 naud's Original, da letzteres mehr depress und grösser ist. 



Im VII. Vol. p. 555 steht in Pfeif fer's Monogr. bereits: hei H. pyrrho- 

 sona Phil. — pyrozona Mart., fasciola „Drap." und der Hinweis auf Mabille 1. c. 



Mabille gelangt zu dem Schlüsse, dass bei fasciola yfegen der depressen 

 Form der Schale und des deutlichen Nabels ein Zusammenziehen mit similaris 



1) Ich habe bereits die Existenz desselben im k. k. zoolog. Hofmuseum nachgewiesen. 



