Verwandlung der Insecten im Sinne der Desceuden^-Theorie. II. 157 



und fällt schliesslich mit der Embryonalzeit zusammen. Das Resultat davon 

 sind dann jene in Bezug auf öegmeutcomplexe hoch entwickelten Formen, die 

 aber keine Verwandlung mehr zeigen, z. B. die Orthoptera saltuloria. Fritz 

 Müller hat dieses Moment ebenfalls hervorgehoben 



Ein Siaphylinus unterscheidet sich nun von einer Forfictda oder Peilide 

 hauptsächlich dadurch, dass seine Larve nur wenige (vier) Häutungsstadien durch- 

 macht und es in denselben nicht zum Erscheinen der Flügelscheiden bringt, 

 dann tritt die Verpuppung ein und nun erscheinen die Fiiigelscheiden und aus 

 diesem Stadium tritt die Image hervor, so dass von einem wiederholten Vor- 

 kommen und Wachsen der Flügel, denn das sind doch die ersten Anfänge der- 

 selben, nicht die Rede sein kann. Dieselben werden nur zweimal augelegt in 

 Betreff ihrer Cuticula, für die Nymphe und für die Lmago. 



Nur bei einer einzigen Familie, bei den Ephemeren, besteht ein Stadium, 

 in welchem die Flügel beinahe so gross auftreten, wie bei der Iniago und als 

 Flügel functioniren, nämlich bei der Subimago, und dieses ist fast einer beweg- 

 lichen Puppe homolog, da ebenfalls die Nahrungsaufnahme sistirt ist. 



Die ungleiche Entwicklung der Imaginaltheile, von welchen ich vorher 

 den Thorax und die Flügel genannt habe, ist aber auch den Insecten eigen, 

 welche eine sogenannte vollkommene Verwandlung haben. Schon die schönen 

 Untersuchungen Weismann's haben gezeigt, dass sowohl die Zahl als auch 

 die Entwicklungszeit für die Imaginaltheile eine verschiedene ist. — Bei Dipteren. 

 (Muscidcn) bleibt die Entwicklung derselben so zurück, dass dieselben am Ende 

 des letzten Larvenstadiums noch von einander getrennt liegen, während man 

 bei Lepidopteren schon die Theile des Schmetterlings zu derselben Zeit findet. 

 Die Entwicklung ist da am meisten vorgeschritten, wo die Form der Larve 

 sich mehr der Stammform nähert und rückt da zurück, wo sich die Larve üurcli 

 Anpassung von dieser entfernt. Mit anderen Worten hat die Uebertragung 

 späterer Erwerbungen in frühere Lebensstadien, wie Müller sagt, hier noch 

 nicht Zeit gehabt so weit vorzuschreiten und der Anpassung gleichen Schritt 

 zu halten. Bei Hymenopteren scheint der Process Aveiter vorgerückt zu sein, 

 indem die sogenannte Pseudonymphe Siebold's ihre Erklärung darin findet. 

 Demzufolge müsste die erworbene Verwandlung der Insecten mit der Zeit ihr 

 Ende erreichen. 



Ist die Definition einer Larve schon misslich, so kann ein Nympheu- 

 stadium thatsächlich nicht mehr dcfinirt werden und existirt eben nur als 

 erkenntlich, wenn man es auf besondere Gruppen künstlich beschränkt. Bei 

 allen Lepidopteren, Dipteren, Hymenopteren ist die ursprüngliche Form des 

 Stammthieres verwischt, die Verwandlung ist gefälscht und stellt nicht die 

 Urgeschichte dar. Erst mit dem Eintritte der Verpupjiung erlischt die gefälschte 

 Verwandlung und mit der Pupi)e haben wir ein Stadium des Wachsthums- 

 processes , welches in dem ursprünglichen Vorgange am Ende sich vorfand, 

 jedoch verändert durch die damals geringere Differenzirung von Segment- 

 complexen und durch die selbstständigere Ausbildung der inneren Organe. Die 

 Nymphe hat in allen Fällen die wesentlichen Organe und die Ausbildung der 



