Venvaiidlung der Insecten im Sinne der Descendenz-Theorie. II. IGl 



Cyclorhapheu ist eine mindere als die der Ortliovliaphen ; sie sind ein ganz 

 getrennter Zweig aus einer Gruppe der letzteren, wahrscheinlich der Dolicliopi- 

 den und Enii)iden, und die Pupiiiaren gehören als Ast zu den Muscarien. 



Es heisst die Thatsachen entstellen, wenn die Larven als so weit secundiire 

 Bildungen aufgefasst werden, dass sie auf die Verwandtschaftshostimmung der 

 Iiuagines keinen EinHuss hätten. Alle Tabaniden, alle Dolichopiden, Leptiden, 

 alle Tipuliden s. str., alle Culiciden, Cecidomyiden etc. liahen ganz bestimmte 

 Larvenformen, die sich verwandtschaftlich gruppiren lassen und das Verwerfen 

 dieser Thatsachen von Meyer beruht einfach darauf, weil derselbe die Larven 

 nicht in natura untersucht hat. Dass die Larven erworbene secundiire sind, 

 habe auch ich behauptet, das hindert aber nicht deren Vererbung. Ein Insect, 

 dessen Larven sich an bestimmte Verhältnisse accommodirt, und als Folge davon 

 gewisse angepasste Larvenformen erworben hat, vererbt diese letzteren ebenfalls, 

 und so ist die erworbene Verwandlung zur Ergründung der Abstammung und 

 verwandtschaftlichen Beziehungen gerade so maassgebend, wie die ursprüngliche. 

 Ich zweifle keinen Augenblick, dass deshalb alle Tabaniden ihre ähnlichen 

 Larven besitzen, weil ihr Vorfahre diese Form sich erworben hat und dass die 

 zunächst verwandten Strationiyideu eine etwas Weniges davon verschiedene 

 Larve haben, weil ihr Stamiiivater mit dem ersteren einer Linie entstammt, 

 und ebenso bei den andern Familien.') — Die ähnliche Verpuppung gewisser 

 Cecidomyien und Muscideu ist eben nur ähnlich, aber sonst ganz verschieden. 

 Den Cecidomyien-Larven fehlt die Bogen naht, die ich an der Larve von Hypo- 

 dervia. zuerst genau erkannte, die allen cyclorhapheu Dipteren eigen ist und 

 dieLeuckart auch an ilfe?op7ta(/its nachwies. Dass es Cecidomyien mit Tonnen- 

 puppen gibt, beweist nur, dass diese Tonnen sehr verschiedener Art sein können. 

 Ebenso häuten sich die cyclorhapheu Larven in allen Stadien anders als alle 

 übrigen Dyjijteren-Larven. Siehe Hypoderma und Melophagus. Die erworbene 

 Verwandlung enveist sich in diesem Falle sogar besser zur Bestimmung der 

 Verwandtschaft als die Embryonalentwicklung, durch die wir z. B. bei gewissen 

 Ordnungen und Familien, deren Larven kopflos und in Bezug der Mundtheile 

 mangelhaft entwickelt sind, erfahren, dass in denselben die Kieferpaare so wie 

 bei andern Insecten angelegt werden, deren Reduction in der mannigfaltigsten 

 Weise bei dem fertig gebildeten Larvenembryo eintritt, also bei der erworbenen 

 Form, die hier schon im Ei beginnt. Wir erfahren dadurch, dass der Floh sich 

 trotz der Unterlippe nicht von den Dipteren entfernt, aber weit weniger durch 

 die Embryonalentwicklung als an der Larve, die mit denen der Culiciden ganz 

 nahe verwandt ist. Wahrscheinlich ist die Gruppe der Culiciden dem Proto- 

 dipteron zunächst stehend und neben ihr die der Aphanipteren abgezweigt. 

 Die so tiefstehendeu Cecidomyien scheinen mir als rückgebildete Tipuliden auf- 

 zufassen zu sein, denn bei beiden ist kein Kopf, sondern nur eine Kieferkapsel 

 vorhanden, und haben beide noch ein Tracheensystem ohne besondere Modifica- 



•) Ich könnte mir mit einem Worte keine Museide denken, die nicht eine Larve von der 

 dieser Gruppe eigenen Bildung hatte. 



Z. B. Ges. B. XXVIII. Abh. 21 



