Flora von Fiunie. 341 



1873 kam hieher Ferdinand Graf (gestorben 1877) aus Graz und scheint seine 

 Ausbeute keine besondere gewesen zu sein, da er keinen Bericht hierüber schrieb. 

 Im Jahre 1875 und 1877 berührte unser Gebiet Michael Stossich, doch lieferte 

 er nur einige Angaben.') Ihm folgte hieher Dr. Vincenz von Borbäs, der in 

 seinen Arbeiten eine Reihe ganz interessanter Details 2) zu Tage förderte und 

 dürfte dessen zu gewärtigender Bericht über seine Reise nach Croatien noch 

 eine Fülle solcher bi-ingen. — Ich komme nunmehr zu der bereits erwähnten 

 Arbeit Staub's. Dieselbe ist das Ergebniss zweier aus Buda-Pest nach Fiume 

 gemachten Excursionen (1875 und 1876) und bis zum Jahre 1869 eine blosse 

 Uebersetzung von Neilreich's Ai-beiten. Da, wo ihn diese in Stich lassen, 

 zeigt er sich in seiner totalen Unfähigkeit. Er kennt nicht die Literatur über 

 die Nachbargebiete, ja nicht einmal die über das fragliche Gebiet seit 1869 

 hinzugekommene, und nimmt die Angaben wo er sie eben findet, ohne dieselben 

 auf ihre Glaubwürdigkeit zu prüfen. Eine so unlautere Quelle ist unter Andern 

 das Manuscript .,A magyar Korona tartomänyaiban az 1851—1870 eki evekben 

 tett phaenologiai eszleletek a növeny-es ällatorszag böl (Die in den ungarischen 

 Kronländern in den Jahren 1851 -1870 gemachten phaenologischen Beobachtungen 

 aus der Pflanzen- und Thierwelt). Eine ziemliche Anzahl ihm selbst zweifel- 

 hafter Angaben wird in demselben angeführt und von ihm dennoch mit fort- 

 laufenden Nummern versehen.^) Gegen die übrigen Autoren, deren Glaubwürdig- 

 keit in sehr vielen Fällen fraglich ist, übt er die möglichst grösste Nachsicht, 

 während die isolirten Angaben der Madame Smith, fast möchte ich sagen 

 ostentativ, in Frage gestellt werden. Die Citate und Synonymik sind möglichst 

 breit geschlagen und verbindet er dabei das Angenehme mit dem Nützlichen. 

 Er trägt einen hohen Grad von Gelehrsamkeit zur Schau, die aber auch die 

 ungarische Akademie horrend theuer bezahlen muss. Dabei steht er nicht auf 

 der Höhe seiner Aufgabe, er nimmt das Neilreich'sche Werk blindwegs als 



1) Eine Excnrsion in das kroatische Littorale. Oesterr. bot. Zeit. XXVI. (1876) 336—339, 

 Excurtiione botanica sul monte Risuiak in Croazia. KoU. dell. soc. di sc. nat. in Trieste. 



III. (1878) 506—513. 



2) Adatok a särga virägu szegfüvek es rokonaik systematicai ismeretehez (Mathem. es 

 termeszettud. közl. vonatkozölag a hazai biszonyokra. Kiadja a magyar tud. Akademia. XIII. 

 (Budapest 1876) 187—216. 



Beiträge zur systematischen Kenntniss der gelbblüthigen Dianthus -Arten und einiger ihrer 

 nächsten Verwandten. Verh. d. bot. Ver. d. Prov. Brandenburg. XIX. (Berlin 1877) 1—29. 



Az orszdgos közeptanodai tanäregylet közlönye (Organ des ungarischen Mittelschullehrer- 

 Vereine.s) X. ri87G— 1877; 528, XI. (1877—1878) 503. 



TermeBzet ^Die Natur) IX. (1877) ...— ...: A magyar korona területen s hatärähoz 

 közel eszlolt bogäcsfelek ("Cyiiarocephalae) hybridjai (Die Hybriden C.Ungarns und der Grenzgebiete). 



Adatok Arbe es Veglia szigetek nyäri floräja közelebbi ismeretehez (Beitr. zur näheren 

 Kenntniss d. Sommerflora der Inseln Arbe %ud Veglia (Separat-Abdruck aus Bd. XIV. der Mathem. 

 es termeszettudoinanyi közl. vouatk. a haz. visz.) 8". 72 p. (Budapest 1877). 



Oesterr. bot. Zeit. XXV. (1875) 305. XXVI. (1876) 280, 318, XVII. (1877) 139, XXVIII. 

 (1878) 135. 



'; Vgl. auch Dr. C. Marchesetti, Alcnue monstruositä della Flora lUirica: Boll. dell. soc. 

 di sc. nat. in Trieste. III. (1878) 514—557. 



