344 Anna Maria Smith. 



Ich komme nun schliesslich zur Arbeit der Madame Anna Maria Smith. 

 Dieselbe ist das Resultat mehrjähriger Beobachtungen und bestand ursprünglich i 

 aus drei Abschnitten, einer Einleitung, einer Aufzählung der um Piume vor-,' 

 kommenden Pflanzen und einem nach Standorten und Monaten geordnetei^ 

 Excursionsplane. In der Einleitung, die mit Rücksicht auf die unterdessen?^ 

 erschienenen Arbeiten entsprechend modificirt werden musste, nennt die Ver- 

 fasserin eine Reihe von Pflanzen, deren Vorkommen in dem fraglichen Gebiete 

 ihr zweifelhaft oder irrig erscheint. Es sind dies: Arabis verna E.Br., Carda- 

 mine (Pteroneuron DC.) graeca L., Malcohnia maritima R. Br., Vesicaria 

 sinuata Poir., Clypeöla Jonthlaspi L., UeUanthemtim guttatum Mill., Capparis 

 spinosa L., Holosteum umhellatum L., Spartium junceum L., Ononis recli- 

 nata L., Pisum viaritimum L., Lathyrus angulatus L., Pyrus amygdali- 

 formis Vill., Pastinaea Fleisehmanni Hladn., Cephalaria transsilvanica Schrad., 

 Carlina acanthifolia All. und C. lanata L., Centaurea Karschtiana Scop., 

 JByoseris scabra L., Campanula Erinus L., Erythraea linear iaefolia Pers., 

 Cortusa Matthioli L., Euphorbia saxatilis Jacq., Ärisarum vulgare Targ., Arum 

 Dracuneulus L., Orchis Hostii Tratt., Bulbocodium vernum L., Erianthus JRaven- 

 nae P. B., Panicum undulatifolium Ard., Imperata cylindrica P. B., Crypsis 

 aculeata Ait., Polypogon monspeliensis Desf., Stipa Aristella L., Lamarckia - 

 aurea Mnch., Melica Bauhini AU., Gaudinia fragilis P. B., Elymus crini- 

 tus Schreb. und Hymenophyllum tunbridgense Sm.') Das in Schlosser's i 

 und Vukotinovic's Flora croatica oft genannte Kukuljani ist ein Dörfchen in i 

 der unmittelbaren Nähe der ersten Station an der Karlstädter Bahn und nicht | 

 zu verwechseln mit dem gleichnamigen Orte im Recinathale, der im nächsten 

 Abschnitte oft genannt wird. Bei der Enumeratio befleissigte ich mich der 

 mögli(flisten Kürze ohne mir hiebei irgend welche erheblichere Abänderungen 

 zu gestatten, ich füllte die lückenhaften Citate aus, wies auf die primären 

 Quellen hin und suchte die Nomenclatur entsprechend richtig zu stellen. Wo 

 mir diess unmöglich geworden, fügte ich Anmerkungen bei. Einige Neilreich 

 und dessen Nachschreibern entgangene Angaben wurden, soweit sich dieselben 

 auf die nächste Umgebung von Fiume beziehen, hier berücksichtigt, während 

 dieses hinsichtlich des Monte Maggiore und der Insel Veglia aus Opportunitäts- 

 und räumlichen Rücksichten nicht geschehen konnte, da Tommasini vor nicht I 

 langer Zeit eine grössere Studie über die letztere Localität veröffentlichte^), 

 während eine solche über den Monte Maggiore von ihm gleichfalls zu gewärtigen 

 ist. So viel jedoch glaube ich schon heute bemerken zu müssen, dass es zwei i 

 Monte Maggiore gibt, worunter der eine in Istrien, der andere im Venetianischen | 

 sich befindet. Da über beide Angaben existiren, so muss man bei der Benützung l 

 dei'selben höchst voi'sichtig sein, was um so schwieriger wird, da es an einem I 

 ausfühilicheren bibliographisch-biographischen Werke über die Botaniker Italiens 

 gänzlich mangelt. Ich hätte auch sämmtliche Herbarien Wiens benützen sollen, | 



1) Vgl. Note 13. 



*) Sulla vegetazione delV isola di Veglia etc. Trieste 1875, 88 p. 8". 



