Mittheilnugeii über Gallmücken. 391 



Ich fand die Gallen dieser Mückenart bisher nur auf niederen, strauchigeu 

 Linden und an den untersten Aesten höherer Lindenbäume der gi-ossblätterigen 

 Art, welche einen mehr schattigen Standort hatten, und zwar in Niederösterreich 

 im Garten des kaiserl. Lustschlosses Schönbrunn und im Wienerwalde bei 

 Mödling. Herr Oberförster Friedr. Wachtl theilte mir mit, dass er diese 

 Gallen auch auf dem Kahlenberge bei Wien beobachtete. 



Ihre Verbreitung scheint in Europa eine ziemlich grosse zu sein, denn 

 sie wurden auch schon in Frankreich, in der Schweiz und in Norddeutschland 

 aufgefunden. 



Reaumur, der Altmeister der Insekten-Biologie, dem zu Ehren ich diese 

 Gallnnickenart benannte, hat die Gallen derselben schon gekannt und in seinen 

 „Memoires pour servir ä l'histoire des Insectes" T. III, Paris 1737, p. 432 — 434, 

 pl. 38, Fig. 4—6 zuerst beschrieben und abgebildet. Er beobachtete bereits, 

 dass zu einer gewissen Zeit aus jeder Galle ein Theil herausfällt, dass dieser 

 die Larve des Gallenerzeugers enthält, und dass der im Blatte zurückbleibende 

 Rest der Galle an der Stelle, wo der ausgefallene Theil sass, später vollständig 

 durchbohrt erscheint. Ueber den Gallenerzeuger und seine Entwicklung war 

 ihm jedoch nichts bekannt. 



Erst einhundertundzehn Jahre später fanden diese Gallen zum zweiten Mal 

 eine Erwähnung, und zwar durch den Schweizer-Entomologen Bremi. (Siehe 

 dessen „Beiträge zu einer Monographie der Gallmücken" [Neue Denkschr. d. allg. 

 Schweiz. Ges. f. d. ges. Naturwiss. Neuenburg 1847 Bd. IX]). Dieser kannte 

 auch nur die Gallen, welche nach seiner Angabe in der Umgebung von Zürich 

 häufig sind, aber nicht deren Erzeugerin. Die Beschreibung und Abbildung, 

 welche er (L c. p. 12, Nr. 1, Taf. I, Fig. 12) von ihnen gibt, entsprechen jedoch 

 Dicht völlig der Wirklichkeit, indem erstere auf mangelhafte Beobachtung basirt, 

 and letztere der Naturtreue entbehrt. Trotzdem Bremi die diese Gallen er- 

 seugende Mücke nicht kannte, belegte er sie doch schon mit dem Namen Cecid. 

 üiacea. Dieser Name hat daher nach den in der Wissenschaft rücksichtlich 

 ler Nomenclatur geltenden Prinzipien, deren konsequente Befolgung ich in 

 (neiner letzten Publikation über Gallmücken (Verh. d. zool.-botan. Ges. Wien 

 1877 p. 1) als unerlässlich hingestellt habe, keine Berechtigung, weshalb ich 

 hn auch nicht beibehalten habe. 



Nach Bremi beschrieb G. v. Frauenfeld in der V. Serie seiner zoolo- 

 gischen Miscellen abermals die Galle der Hormomijia Reaumuriana m. unter 

 lem Titel: „Eine Galle auf den Blättern von Tüia grandifolia Ehrh." (Siehe 

 Terh. d. zool.-botan. Ges. Wien 1865, p. 535—536). Seine Angaben über dieselbe 

 ind aber kaum ausführlicher als die der beiden vorstehend augeführten Autoren, 

 reil sie sich ebenfalls nur auf lückenhafte Beobachtungen stützen. Auch ihm 

 lieb der Gallenerzeuger unbekannt, ja es scheint sogar, dass er über die 

 nsekten-Ordnung, zu welcher dieser gehört, im Zweifel war. Sehr auffallend 

 3t es ferner, dass v. Frauenfeld, welcher dem Studium der Insektengalleu 

 alt besonderer Vorliebe oblag, von den oben citirten Beschreibungen, welche 

 iöaumur und Bremi von dieser Galle gegeben haben, keine Kenntniss hatte. 



