/\.'J2 Otto Hevnian. Ueber Th/sa pi/thonissaeformis Kempftleii. 



kurz als nur immer möglieb zu machen. Es war eben ein „Unicum" und unsere 

 alten Herren bewachten solche Dinge mit Argusaugen und obendrein als eme 

 Art von Geheimniss. -, -r, , , , i 



Die Spinne war schon damals aller Behaarung und Bestachelung baar, 

 der Hinterleib blasig, an einigen Beinen fehlten die Tarsen. 



Der Habitus war vollständig der von Gyiaphosa lucifuga (Walck.) ; das 

 unterste Spinnwarzenpaar das längste und dickste, der Metatarsus IV länger 

 als die Tibia; Cephalothorax mit deutlichem Eandumschlag, nach Augeumaass 

 länger als Patella und Tibia des vierten Beines zusammen; die Epigyne zeigte 

 zwei braune, nach dem Stielchen hin etwas divergirende Strichelcben. Es wollte 

 mir aber nicht gelingen den hinteren Falzrand der Mandibeln zu erhaschen, 

 um entscheiden zu können: ob gezähnte Platte oder Zahn? Die Augen, die 

 ich nicht genau in den Focus meiner sehr scharfen Lupe zu kriegen vermochte, 

 machten den Eindruck als seien sie sehr flach. 



Ich war so ziemlich überzeugt, dass ich eine Monstruosität der Gnaphosa 

 lucifuga (Walck.) vor mir hatte, doch fand ich es aus Opportunitätsgründen 

 nicht passend, mich zu äussern, bevor ich mich von der Beschaffenheit des 

 Falzrandes, der Augen überhaupt und der Gruppirung derselben nicht über- 

 zeugt habe. . . , , •, , 



Herr v. Kempelen übergab das Thier kurz vor seinem Ableben dem 

 k. zoologischen Hofmuseum, für welches er dasselbe schon ursprünglich be- 

 stimmte, und damit hatte es mit einer eingehenderen Untersuchung weiter keine 

 Schwierigkeiten. Ich besass nicht den Muth mir die Zusendung des Thieres 

 zu erbitten, weil der schlechte Zustand desselben gegen jeden Transport sprach, 

 und so erübrigte nurmehr eine dritte 27i,?/sa-Reise, die ich auch vollführte. 



Herr Assistent Karl Koelbl war so gütig mir das Thier sofort zur Ver- 

 fügung zu stellen und setzte mich dadurch in Stand das folgende Eesultat zu 

 veröffentlichen: „Cephalothorax merklich länger als Patella und Tibia des 

 vierten Beinpaares zusammen, in den Seiten mit merklichem Randumschlage. 

 Die Mittelritze in einem Eindrucke. Kopftheil deuthch abgegrenzt. Die hintere 

 Augenreihe durch das Tieferstehen der Mittelaugen stark angebogen, die Seiten- 

 augen dieser Reihe ungefähr in derselben Entfernung von den Mittelaugen, wie 

 diese von den vorderen Seitenaugen. Mandibeln so lang als die Patellen 

 des ersten Beinpaares, an der Basis so dick als die Vorderschenkel, stark knie- 

 förmig hervorgewölbt, die Klaue sehr kurz im ersten Drittheil verdickt; der 

 hintere Falzrand stellt eine breite Platte vor, deren Rand eine 

 Reihe kurzer Zähnchen trägt, während die beiden Winkel in zahn- 

 artige Ecken vorgezogen sind". Das stimmt alles mit Koch's vortreff- 

 licher Beschreibung der Gnaphosa (Pythonissa) lucifuga (Walck.) 1. c. p.^11— 12 

 überein. Alles Uebrige genau wie bei Gnaphosa lucifuga (Walck.) Epigyne, 

 nach einiger Abtrocknung, ganz der von Koch 1. c. Tafel I, Fig. 5, dargestellten 

 Form entsprechend. Auf Grund aller bisher angeführten Merkmale ist das 

 Thier Gnaphosa lucifuga (Walck.) Q. , . ,• v. 



Was die Augen anbelangt so erscheinen diese flach, augenscheinlich 

 weniger entwickelt als bei normalen Thieren; die Mittelaugen der vorderen 

 Reihe fehlen; es ist dies also eine Monstruosität, wie ich eine ganz analoge 

 auch schon bei einer Prosthesima beobachtet habe.') 



Zu Dr. Koch's Beschreibung der Gnaphosa lucifuga habe ich zu be- 

 merken, dass er alle Augen ,,fast von gleicher Grösse" angibt, ich dagegen 

 habe bei einer Menge von untersuchten Exemplaren stets gefuuden, dass die 

 Seitenaugen der vorderen Reihe ganz bedeutend grösser als die Mittelaugen 

 dieser Reihe sind. 



') Ungarns Spinnen-Fauna 1870. I. p. 59. 



MkL 



