622 Josef MiV. 



citirt und nur die unzureichende Diagnose „Tipula alis fusco variegatis femoribus 

 annulo albo" gibt. In derEntom. system. und im Syst. Antl. führt er als 

 Fundort „Habitat in Europae pratis" an, was für Trochobola annulafa durchaus 

 nicht zutrifft. Das Citat im Syst. Antl.: Tipula annulata Meig. Dipt. I. 75. c. 

 bezieht sich auf Meigen's „Classification und Beschreibung der zweifl. Insecten" 

 1804, und hat weiter keine Bedeutung, indem M eigen die Art nur bei den 

 Zusätzen p. 75, Nr. c mit der kurzen, aus Fabricius entnommenen Diagnose 

 ohne Angabe irgend eines Fundortes anführt. Es sei hier gleich erwähnt, dass 

 Meigen in seinem grossen Werke (System. Beschreib.) dieser Art nicht mehr 

 gedenkt, und dass auch der Name bei keiner anderen Art in diesem Werke als 

 Synonym angeführt erscheint. 



Vi Hers reproducirt zwar in „Caroli Linnaei entomologia" 1789. T. III. 

 p. 361, Nr. 16 die Beschreibung Linn^'s aus Fn. suec. für Tipula annulata, 

 citirt aber sowohl Scopoli als Reaumur, wie es Linne gethan. Neu ist nur 

 das Citat Faun. Frid. n. 676 und die Bemerkung „Habitat in Gallia Austr.". 

 Das erstere bezieht sich auf Müller's Fauna Fridrichsdalina 1764. p. 77, 

 Nr. 676. Müller hat hier ausser der so oft wiederholten Diagnose „alis fusco- 

 variegatis, femoribus albo annulo. Passim" aber auch nichts weiteres erwähnt; 

 ebenso in seinem Zoologiae Danicae prodromus 1776. p. 168, Nr. 1959 

 eine Tipula annulata L. mittelst dieser kurzen Diagnose charakterisirt, ohne 

 näheres Citat und ohne eine Angabe über das Vorkommen, und es bleibt daher 

 unentziffert, welche Art er bei dieser Wiedergabe der kurzen Linne'schen 

 Diagnose verstanden habe? Es ist rathsamer solche ungenügend charakterisirte 

 Arten gänzlich preiszugeben, als auf das Ungewisse hin dieselben restituiren 

 zu wollen.') 



Erwähnenswerth scheint mir noch, dass Haliday in der Stettin, entom. 

 Zeit. XII. 1851. p. 135 Tipula annulata L. als Limnohia nubeculosa Meig. 

 deutet, und nach ihm Zetterstedt in Dipt. Scand. XI. 1852. p. 4356 und 

 XIV. 1860. p. 6534 sie auch als Synonym zu Limnohia nubeculosa Meig. bringt. 

 Schiner glaubt in den Verhandl. d. zool.-botan. Vereines in Wien VI. 1856. 

 p. 30, Tipula anmilata L. ohne Bedenken als fragliches Synonym zu Limnohia 

 (Epiphragma) picta F. stellen zu dürfen; gegen diese Annahme spricht allein 

 schon die von Linnö genau angegebene Gliederzahl der Fühler. In seiner 

 Fauna austriaca II. 1864. p. 572 schliesst sich Schiner der allein richtigen 

 Deutung Osten-Sacke n's an und führt Tipula annulata L. unter Limnohia auf. 



Die Synonymie von Trochobola annulata L. würde sich nach den vor- 

 stehenden Erörterungen in folgender Weise ergeben: Tipula annulata L. Fn. 

 suec. ed. II. (1761), p. 433, Nr. 1752.^) — Limnohia imperialis Lw. Linnaea 



') Dasselbe gilt von Tipula annulata Poda, „Insecta Musei Graeceneis 17C1. p. 113- Nr. 7. 



') Sollte sich in Linn. syst. nat. ed. X. T. I. 1758. p. 586, welches Werk mir nicht zur 

 Hand war, jene ausführliche Beschreibung von Tipula annulata der f. suec. finden, so müsste 

 dieses Citat vor allen anderen bei der Synonymie von Trocliohola anmilata verwendet werden; 

 jedoch weist Linne selbst bei Tipula annulata im s. nat. ed. Xll. nur auf f. suec. ed. IL hin und 

 hat 8. n. ed. X. gar nicht berCicksichtiget. 



