Hvbiide ürcliideeii der österr. Flora. 



211 



O. subpurpureo X mlUtaris beaeichuet. Da Heicheubach pater iii seiner 

 Fl. germ. excurs. p. 125 dieselbe O. hybrida Böiigh. iu Böhmen, und 

 Schur in seinem Seitum florae Transsilvauicae p. 71 in Siebenbürgen 

 angibt, so glaubte ich diese Pflanze hier nicht übergehen zu dürfen. Der 

 von mir gegebenen Beschreibung sowie den im Obigen mitgetheilten Ab- 

 messungen liegt übrigens ein französisches Exemplar zu Grunde. Aus 

 Oesterreich habe ich bisher kein Exemplar dieser Pflanze gesehen, zweifle 

 übrigens nicht, dass sich Rei chenbach's und Schur's eben erwähnte 

 Angaben richtig auf eine Mittelform zwischen O. mUitaris und 0. pur- 

 2nirea beziehen werden. Bei der Unvollständigkeit der Beschreibung von 

 Reichenbach pat. in Fl. excurs. und bei dem Mangel näherer Angaben 

 von Schur muss ich es aber freilich dahingestellt sein lassen, ob beide 

 Autoreu wirklich die von Timbal-Lagrave mit dem Namen O. sub- 

 purpureo X müitaris bezeichnete und von Reichenbach fil. an der 

 zitirten Stelle als O. hybrida Bnngh. abgebildete Pflanze vor sich hatten, 

 oder ob sich nicht ihre Angaben vielleicht auf einen der beiden andern 

 von Timbal-Lagrave unterschiedenen muthmasslichen Bastarte der- 

 selben Stammeltern beziehen. Zukünftige Untersuchungen werden wohl 

 hierüber Aufschluss geben, sowie es wohl auch meiner Ansicht nach erst zu- 

 künftigen Untersuchungen vorbehalten bleiben muss, definitivzuentscheiden, 

 ob denn wirklich die zwischen O. purpurea und O. militaris stehenden 

 Formen als Bastarte dieser beiden Orchideen anzusehen sind. Jeder, der 

 O. purpurea und O. militaris lebend beobachtet und untersucht hat, muss 

 zu der Uebeizeugung gelangt sein, dass diese beiden Formen eine sehr 

 grosse Verwandtschaft zeigen und im Grunde nur durch sehr unwesent- 

 liche Merkmale von einander verschieden sind, wenn sich auch nicht iu 

 Abrede stellen lässt , dass gerade diese unwesentlichen Merkmale beide 

 Orchideen schon auf den ersten Blick ganz gut unterscheiden lassen. 

 Neureich äussert sich über O. purpurea (O. fusca Jacq.) in d. Fl. v. 

 N.-Oest. p. 186 in folgender Weise: „der O. militaris in den meisten 

 ^Merkmalen, aber nicht in der Tracht, nicht in der Farbe des Perigons 

 ähnlich, gleichwohl eine manchem Zweifel unterliegende Art." 



Es wäre nun allerdings nicht unmöglich, dass die oben beschriebene 

 O. hybrida nur ein Glied aus einer Kette von nichthjbriden Formen dar- 

 stellt, welche sich zwischen O. militaris und O. purpurea hineinschiebt, 

 und dass auch die anderen beiden von Timbal-Lagrave zwischen O. 

 militaris und O. purpurea gestellten Orchideen dieser Reise angehören. 

 Die 1. 0. moravica J a,cq. wäre dann das eine durch den breiten fast un- 

 getheilten Mittellappen der Honiglippe ausgezeichnete Grenzglied der 

 Reihe; dann käme 2. 0. purpurea Huds. (O. fusca Jacq.), dann 3. O. 

 Rivino-fusca Tim b. -Lag. Mem. hybr. p. 16 (O. superpurpureo-mili- 

 taris Timb.-Lag. in Gren. e. God. Fl. fr., p. 290), dann 4. O. f u s c o- 

 Rivini Timb.-Lag. Mem. hyb. (O. subptirpureo-militaris Timb.-Lagr. 



27* 



