iii A. Kerner: 



iu Greu. e. God. Fl. fr.), 5. O. superfusco-Rivini Timb.-Lag. Mem. 

 hyb. (O. purpureo-militaris Timb.-Lag. in Gren. e. God. Fl. fr.)^) 6. O. 

 militaris Jacq. (O. Rivini Gouau. Rchb. fil.). Ja vielleicht würde sich 

 diese Reihe noch durch Hinzufiiguug von 7. O. Beyrichii (O. simio- 

 militaris Timb.-Lagr, in Gr. e. God. Fl. fr. p. 291. O. Simio- Rivini 

 Timb.-Lagr. Mem. hyb. p. 18), 8. O. sub-sitnio-militaris Timb.-Lagr. 

 in Gr. e. God. O. Rivino-Simia Timb.-Lagr. Mem. hyb.) und 9. O.simia 

 Lam. (O. tephrosanthos Vill.) vervollständigen lassen*), so dass also die 

 letztgenannte Form mit ihrer in feine lange lineale Zipfel gespaltenen 

 Unterli}'pe das der O. moravica gegenüberstehende Grenzglied der Reihe 

 darstellen würde. Es würde dann diese Formenkette die Glieder um- 

 fassen, welche schon der Scharfblick Linne''s als zusammengehörig er- 

 kannte und die der Altmeister unter seiner O. militaris subsumirt hatte. 

 Für Orchis hybrida Bnngh. sind bisher folgende Fundorte angege- 

 ben: Oesterreich und Deutschland (Münster, Thüringen, Böhmen, Sieben- 

 bürgen) Frankreich (Toulouse, Nancy etc. nach Gr. e God. Fl. fr.) 

 Spanien (pr. Bilbao atque in ditione la Liebana nach Willkomm et 

 Lange Fl. hisp.) 



5. Orchis yaleata Reichenb. Fl. germ. excurs. p. 125. 



„Labio tripartito punctato, laclniis remotis, baseos linearibus divergen- 

 tibus, apicis brevibus divaricatis, calcare bracteisque ovario dimidio 

 longloribus. ...Intermedia inter 0. variegatam et Simiam, amatoribus 

 si placet hybrida; pedalis, folia inferiora oblonga, in nostra acuminata, 

 suprema adpressa, spica brevis densissima, fl. magnitudine 0. varie- 

 gatae, cinereo-rosei, sepala longe-cuspidata, labii lobi postici tenues 

 lineares, antici breve securiformes bi-tridentati, bracteae et calcar 

 longiores ac inpraecedente (0. siniia) fere 0. variegatae, reliqua illius." 

 „Kahlenberg bei Wien: Heyn hold. — Mai." 



Reichenbach pat. führt als Autor der von ihm beschriebenen Orchis 

 galeata Lamark an. — Lamark's 0. galeata ist aber nach Reichen- 

 bach M., welcher Original -Exemplare zu sehen Gelegenheit hatte, 

 sowie nach Gren. e God. und allen neueren Autoren identisch mit O. 



') T imbal-Lagrave laufte sie in seinem Mem. hyb. zuerst O. mperfuseo-Rivini nnd hienach 

 stünde diese Form der O fusca näher; später nannte er sie m Gr. e. God Fl. fr. O- purpurea-müitaris 

 und die dort stehende Stelle „Couleur des fleurs de 1' O. purpurea; port se rapprochant de cclui de 1' O. 

 müitarif" zeigt, dass sie der O. militaris näher steht als die beiden anderen Formen. — Es gibt dieser 

 Fall ein recht schlagendes Beispiel für die Unzweckmässigkeit der aus den Namen der mutlimasslichen 

 Slammeltern gebildeten Doppelnamen der Baslarte und zeigt, welche grenzenlose Verwirrung in unsere 

 ohnehin schon so complicirte Nomcnclatur kommen wird, wenn man nicht endlich dieser der subjccliven 

 Anschauung des Autors ganz freies .Spiel lassenden Methode der Nomcnclatur den Abschied gibt. 



') Für diese Ansicht spricht auch eine Stelle in Ledeb. Fl. ross., wo der Autor auf S. 62 bei O. 

 tephrosanthos sagt „fcacinulae intermediae labelli laciniae saepe latiores apice inincatae observanlur, 

 quae forma (ß macrophylla Li ndl.) transitum facit inier lianc spcciem et anlecedenleni (O. militartm) 

 melius forsan in unam speciem conjungendas." 



