2 fl r,. V. F r a 11 e n f 1 H 



mir bisher aus den Köpfen dieser Pflanze gezogenen Arten: IVintlifnif^ 

 acuticornis Lw., serratulae und eriolepidis Lw. zusammenfielen, sondern 

 hyoscvami L. ausserordentlich nahe standen. Trotzdem aber, dass es dem 

 Kenntuisslosesten leicht und ohne Ausnahme gelingt, bloss nach dem 

 äusserlichen Anblick diese neu gezogene Fliege von der mit ihr vermischten 

 hyoscyami L. mit Bestimmtheit auszuscheiden, war es doch nicht möglich, 

 ausser den für das Weibchen schon von Low an den ihm zu Gebote 

 stehenden verdorbenen Exemplaren mit grossem Scharfsinn bemerkten 

 Abweichungen irgend ein für die Beschreibung greifbares Unterscheidungs- 

 merkmal aufzufinden, während ich sie doch für eine unzweifelhaft ver- 

 schiedene Art halten muss. Die Anlage der Flügelzeichnung ist genau 

 dieselbe, nur sind an der neu gezogenen Art die beiden Hauptflecken 

 am Vorderrande wie an der Hinterquerader weit grösser und dunkler, so 

 wie die übrigen zerstreuten Flecke zahlreicher und ausgedehnter, wo- 

 durch dieselben gegen die ärmliche viel sparsamere Zeichnung im Flügel 

 der Hyoscyami ausserordentlich abstechen, und sie fremdartig erscheinen. 

 Es rührt diess nicht von einem Unterschiede in der Grösse der Flügel der 

 beiden Thiere her, da meine gezogenen Exemplare die Grösse von 

 Hyoscyami L. nicht nur erreichen, sondern theilweise sie sogar über- 

 trefiTen, also lediglich von der weit grösseren und zahlreicheren Flecken- 

 zeichnung. Das für das Weibchen unzweifelhaft scharf unterscheidende 

 Merkmal ist die nur halb so lange Legröhre der neuen Art gegen die 

 doppelt so lange bei Hyoscyam,i L. (Löw's Mouografie), nämlich 2™™- bei 

 hyoscyami und l^m. bei der vorstehenden. Ich gebe hier um so lieber eine 

 exakte Massbestimmung, als sie der, durch das Augenmass bei so ge- 

 ringen Grösseii wohl immer schwierigen Vergleichsweise, bestimmt vor- 

 zuziehen ist. Löw''s Zweifel, auf die Länge der Legröhre kein entschei- 

 dendes Gewicht zu legen, weil er bemerkt habe, dass mit dem Anschwellen 

 der Ovarien die Legröbre mehr hervortritt, und dann nach dem Ver- 

 trov-knen eine relativ grössere Länge behält, muss ich bei der vollen 

 Uebereinstimmung einer so grossen Anzahl untersuchter Exemplare aus 

 doppeltem Grunde zurückweisen; erstens: weil ich eine eben so grosse 

 Anzahl gezogener Stücke von hyoscyami also gleichfalls jungfräuliche 

 Thiere unter gleichem Verhältnisse erhalten, besitze und zweitens, weil 

 ich eben nur die scharf abgegrenzte hornige, schwarz glänzende Legröhre 

 ohne der noch vorschiebbaren Gliederstücke derselben gemessen habe. 

 Uebrigens kann ich, aber wie schon oben bemerkt, nur für die Weibdu n, 

 eines zweiten Merkmales erwähnen, nämlich dass die Wurzel der J^eg- 

 röhre von hyoscyami an der Unterseite röthlich oder doch blässer ersclieiur, 

 während diese bei der neu erzogenen Fliege stets ebenso tiefschwarz 

 glänzend ist, wie der übrige Theil. 



Wenn ich es versuche, dieser Fliege Geltung zu verschaflen, so ver- 

 walire ich mich in vorhinein feierlichst gegen jede so gehässige Person- 



