Yerg'leicliuii.a' eines jungen Zeus faber mit 

 Ar2:yropelecn s liemigymnus. 



Von 

 Prof. Dr. Rud. Kner. 



Vorftelcgl in der Sitzung am 3. Mai 1865. 



J) 



ie jüngst von L. Agassiz der Pariser Akademie eingesendeten Mit- 

 theiluageu über die Jiigeiidformen vieler Fische und namentlich die da- 

 selbst ausgesprochene Behauptung: Anjyropeiecus heniigymnus sei die 

 Jugendform von ifews fa^'er, mussten bei allen Iclithyologen das lebhafteste 

 Interesse erregen. Obwohl ich überzeugt bin, dass Agassiz auch für 

 seine Behauptung den stichhältigen Nachweis zu liefern nicht zögern wird, 

 erlaubte doch die Grosse der Ueberraschung mir nicht, geduldig diesen 

 abzuwarten und es drängte mich wenigstens einstweilen eine sorgfältige 

 Vergleichung von Argyropelecus Itemiyymnus mit dem jüngsten Zeus /aber, 

 der bis nun mir zu Gebote steht, vorzunehmen. Indem ich die Ergebnisse 

 derselben hier vorzulegen mir erlaube, muss ich freilich bedauern, dass 

 ich nicht noch jüngere Exemplare von Zeus und zwar von 3 — 4 Centim. 

 Länge zur Verfügung hatte. Der kleinste meiner Zeus misst in der Total- 

 länge 5o Centim. und mit diesem wurde ein Ary. hemiyymnus von 3*3 Cent. 

 Länge verglichen. 



Bei uuläugbarer Aehnlichkeit in der Bildung des Kopfes und Mundes 

 fielen bei der Vergleichung doch folgende Unterschiede auf. Bei Zeus 

 steigt das Profil vom Zwischenkiefer bis zur Dorsale unter einem viel 

 stärkern Winkel an als bei Argyropelerus ^ bei diesem steht die Mund- 

 spalte viel näher der senkrechten Richtung und hier reicht der bei beiden 

 vorstehende Unterkiefer bei geschlossenem Munde über die Hälfte des 

 Auges hinauf, dessen Durchmesser (allerdings aus der grössern Jugend 



