200 Dr. Jnli. E-ner: 



T/n'i/pfoeern") nectirieornis nov. sp. 9« 



Kopf grau; Fühler wonig kürzer als das T^ntergesipht, die beiden 

 Basalglieder sehr klein, rothgelb, das 3. Glied fünf- bis sechsmal so lang 

 als das zweite rothgelb , an den Rändern stark gebrannt , ungewöhnlich 

 breit, beilförmig, d. h. sein oberer Rand ist ganz gerade , die Oberecke 

 spitzig, die Uuterecke abgerundet, die Borste dreigliederig, die Glieder 

 hin - und hergebogen , das erste Borstenglied doppelt so lang als das 

 zweite, das dritte etwas kürzer als das erste; Stirne sehr breit, mit röth- 

 licher Mittelstrieme, die breiter ist als die Seiten, diese doppelreihig be- 

 borstet, die Borsten nicht auf die Wangen reichend, die Wangen sehr 

 schmal, nackt, die Backen beborstet, Taster gelb. Rückenschild grau, mit 

 vier feinen, nicht ganz durchgehenden Längsstriemen, Brustseiten grau. 

 Schildchen grau, an der äussersten Spitze gelblich. Hinterleib länglich ei- 

 förmig, glänzend braun, auf den Rücken weiss bestäubt, die Bestäubung 

 an den Vorderrändern der Ringe bindenartig gegen die Hinterränder all- 

 mälig an Intensität abnehmend, die Seiten des ersten, zweiten und dritten 

 Ringes durchscheinend gelb; Bauch ganz gelb. Beine gelb, die Schenkel 

 alle auf der Oberseite streifenartig gebräunt, die Tarsen schwarzbraun. 

 Flügel glashell mit starken Adern, die Discoidalzelle an der Flügelspitze 

 mündend, geschlossen, ungestielt, die hintere Querader ganz gerade, der 

 kleinen Querader näher gerückt als der Beugung der vierten Längsader, 

 die Stelle, wo die zweite und dritte Längsader aus einem gemeinsamen 

 Stiele entspringen, verdickt, die dritte Längsader etwas beborstet, am 

 Flügel-Vorderrand ein Randdorn und die Randader geht bis zur vierten 

 Längsader. Grösse 2'". 



M eigen hat in seiner syst. Beschreibung der ourop. bek. zweiflügi. 

 Insekten Band 4, Seite 305 Tackina rubicosa (S beschrieben, bei der er 

 im Zweifel war, ob es auch eine Tachina sei, denn er sagt am Schluss 

 seiner Beschreibung „Vielleicht stände diese Art besser bei Sarcoplia(ia 

 womit sie grosse Aehnlichkeit hat. In seinem 7. Bande, Seite 210 stellt 

 er sie unter Rhbwphora und zwar in die t. Abtheilung „Mittelzelle stiel- 

 los, mit einem Randdorn.'' Herr Dr. Schiner hat sie in seiner Fauna 

 austriac. Dipt. nicht unter lihinopliora gestellt und zählt sie bei der Gat- 

 tung Phyto zu jenen Rhinophora-ATten Meigens, die rücksichtlich ihrer 

 Stellung sehr zweifelhaft sind. 



Dr. Schiner hat bei der Bearbeitung seiner Fauna das Thierchen 

 nicht gekannt, sonst wäre es schon an seinen ivchtcn Platz gekommen. 



■*) Ich bin in Bezug auf die (iattun;; Herrn Dr. Scliiner gefolgt, ilcr die Arien mil geschlossener 

 Mittelzclle nucli zu Thryptocera zahlt, wiihreml UoniJani dafür die U obineau-De svoidy'sche (jalUint' 

 Staera beibehielt. 



I 



