Ucbtr die P(ilyinu|-[i!iie i!or (inllimpr Rnhus- 



331 



gebreitet, weiss; Blumenblätter verkehrt- langlicheiförmig;, weiss ab- 

 stehend. 



Diese Form zeichnet sich durch die ansehnlich s teil Blüthen aus 

 (ii — i4"' breit). Früchte, wann sie reifen, vom lebhaft Purpur- 

 rothen in's Schwarze übergehend, stets glänzend, von angenehm säuer- 

 lichem Geschmack, der häufig an Erdbeeren erinnert. Sie reifen mit denen 

 von ß. caesius am frühesten, schon im Juli, während die Blüthezeit in die 

 letzten Tage Mai fällt. 



Wenn die Uebergriffe irgend einer Form der Gattung Ruhus dem 

 Systematiker Schwierigkeiten bereitet haben, so ist es vorzüglich die 

 Vielgestaltigkeit dieser, indem sie sich in den meisten Combinationen vor- 

 findet, von denen aber wenige einen bedeutenden Verbreitungsbezirk 

 besitzen. 



Nicht minder wichtig ist das Verhalten des R. caesius. Da diese 

 Art eine so ausgedehnte Verbreitung hat, sie somit in den verschiedenen 

 Klimaten und Bodenarten durch Abweichung von ihrem ursprünglichen 

 Typus dem sonst wahrscheinlichen Untergange ausweicht, so dürfen wir 

 schon im Voraus vermuthen, dass sie zu Abänderungen geneigt sein wird, 

 und in der That R. caesius^ wie wir ihn an allen Bachufern, an Zäunen 

 und Feldern antrefi^en, scheint nicht bloss diese unsere Vermuthung zu 

 bestätigen, sondern auch den bisherigen Glauben, dass alle seine Modi- 

 ficatiouen blosse und unmittelbare Erzeugnisse verschiedener Temperatur- 

 und Bodenverhältnisse seien, gegen gerechtes Misstrauen zu vertauschen. 

 Allerdings mögen die aus der Beschaffenheit des Substrats, der Lage 

 gegen die Sonne, aus den klimatischen Einflüssen, aus dem Feuchtigkeits- 

 grade etc. hervorgehenden Abänderungen nicht zu übersehen sein, es ist 

 nämlich bekannt, welchen Eiufluss die Lage gegen das Sonnenlicht allein 

 schon auf Grösse und Gestalt mancher Organe ausübt und insbesondere 

 bei R. caesius : allein durch solche Abweichungen, die nur absolute Grössen- 

 verhältnisse betreffen, geht der charakteristische Ausdruck der Pflanze 

 nicht verloren. 



Ob demnach das, was Weihe (Rubi Germ. p. 102—103) unter y, 

 d, f, ^ als Varietät beschreibt und Tab. XLVL B und C abbildet, sämmt- 

 lich dem Einflüsse blosser Bodenverhältnisse zuzuschreiben sei, unterliegt 

 vielen Zweifeln. Um wie viel mehr muss diess von jenen Formen gelten, 

 welche von R. caesius verschieden als selbstständige Arten aufgeführt zu 

 werden pflegen, während sie doch eine frappante Verwandtschaft mit R. 

 caesius zeigen. Es sind diess die fraglichen Arten R. corylifolius Sm., 

 dumetorum Whe. und vulgaris Whe., deren hybride Natur bereits von 

 den Meisten zugegeben wird. Der hybride Ursprung von R. corylifolius 

 liegt insbesondere ausser Zweifel, wenn man die kümmerliche Fructi- 

 fication in Erwägung zieht, der Umstand aber, dass die Seitenblättcheu fast 

 sitzend sind, weist richtig auf die Verwandtschaft mit R. caesius hin. 



