Teber die Polymorphie der Gattung Rubus. 



357 



denow in seine Spec. plant, ed. 4. 1797 aufnahm. Indess bleibt doch 

 ungewiss, welche von diesen Formen er darunter verstand, denn die kurze 

 Diagnose daselbst: „i?. foliis ternatis simflicibusque siihtus tomentosis^ caule 

 petiolisqtie recurvis''^ kann sowohl auf die eine als die andere und k;inn 

 sogar auf beide gedeutet werden. Es bleibt uns daher nichts anderes 

 übrig, als die Bezeichnung R. sanctus als zu weit, oder doch als zwei- 

 deutig aufzugeben, und so möge mir erlaubt sein die erstere Form mit 

 schinutzig-weissem Tomeut und rundlichen Blättchen R. rotund ifolius^ 

 die andere mit weisslichem Tomeut und verkehrt-eiförmigen Blättchen 

 R. albicans zu nennen. Auf diese Art verhielte sich R. sanctus Schreb. 

 zu. R. rotunditolius und a/6/caiis so wie sich der Liuue'sche R. fructicosus 

 oder besser Rub. frut. Aut. plur. zu R. tomentosus, discolor und fastiyialus 

 verhält. Doch möchte ich beide einer weiteren Untersuchung empfehlen, 

 denn Aviewohl mir Dr. Kotschy versicherte, dass Brombeergesträuch im 

 Orient nicht häufig ist, wo sich nur in schattigen Schluchten einzelne 

 Büsche zeigen, so bemerkt man doch schon unter den wenigen Exemplaren, 

 welche von dorther im kais. Herbar zu finden sind, mehrere namhafte 

 Uebergangsformen zwischen i2. albicans und rotunclifoliut^. Allein da nicht 

 alle excessiv modificirte Organe darbieten, muss ich wohl zugeben, dass 

 zur Bildung gewisser Uebergänge auch physikalische Einflüsse gut bei- 

 getragen haben konnten. 



Während nun R. albicans den Mittelpuuct seiner Verbreitung im 

 nordwestlichen Persien zu haben scheint, reicht R. rotundifolius weit 

 hinauf nach Europa. Nicht bloss Dalmatien, auch Südfrankreich und Nord- 

 italien besitzen Spuren dieser Pflanze, wie mir scheint im R. coUintis T>C.^ 

 indem R. rotundif. in Folge der Kreuzung mit R, tliyrsoideus oder mit 

 irgend welcher Form des R. dumetorum in diese selbst völlig aufge- 

 gangen ist, wogegen er sich in den noch existirenden Hybriden ein laut- 

 sprechendes Denkmal zurückgelassen hat. 



Der Eintiuss des R. rotundifol. geht noch viel nördlicher. Man braucht 

 z. B. R. vestitus W. et N., wie er in einem Exemplare aus der Gegend 

 von Nancy (von H. Godron gesammelt) im obigen Herbar vorliegt, nur 

 flüchtig anzusehen, um darin R. rctundif., natürlich in hybrider Verbindung 

 mit gewissen anderen Formen, zu erkennen. Schössling schwach ökantig 

 sammt den Stacheln mit bräunlichem Toment überzogen^ Blüthentriebe 

 holzig grau von eigenthümlichem Aussehen. Blätter 3-, 4-, özähiig, fuss- 

 förmig getheilt, oberseits schmutzig grün ziemlich runzelig, Unterseite 

 sammtig-behaart; Blättchen, vorzügllg das mittlere, kreisrund mit plötz- 

 licher kurzer Spitze, starr fast lederartig, die einfachen rispenständigen 

 überdiess beiderseits grau, ungefähr wie bei R. tomentosus. 



Ich sah R. veatitus auch von anderen Sammlern aus verschiedeneu 

 Gegenden Deutschlands, es war aber keiner dieser Formen die Phy.siog- 

 nomie des R. rotundifolius so deutlich eingeprägt, wie der aus der üm- 

 UU. IV. ibliandl. 46 



