l'i'bor ilio I'iilyninrpliii' iliM' Gatliin?' Rtibu.t. 3/' 1 



maemot'us an der Sihlgreuzc) in Kleinasieii und West])ersieii auf höhere 

 Gebirge beschränkt bleiben wird, was die Funde aucli bestätigen. 



Dabei ist aber zu bemerken, dass die Pflanze au der Südgreuze 

 ihres Vorkommens in den letztgeuauuten Gegenden, im Altai, zum Theiie 

 selbst auch in der Krim, von der Normalform dariu abweicht, dass sie mit 

 einem dichten weisslichgrauen Toment überzogene Stengel und Stacheln 

 besitzt (i2. cedrorwm Kotschy Reise iu den cilic. Taurus, in Herb. Caes. 

 Viudob.). Dr. Kotschy beobachtete diese ausgezeichnete Parallelform zu 

 R. caesius im cilicischen Taurus bei 5600', sie ist daselbst nach seiner 

 Versicherung häufig. — Dass dieses merkwürdige Toment mit jenem bei 

 Ji. albicans und R. rotundifolius iu einem genetischen Zusammenhange 

 stehe, möchte ich kaum bezweifeln. 



-ß. discolor geht nach Arrh enius (Monogr. i2«&. ^i^e<".) in Schweden 

 bis 57" u. B., findet sich in allen Ostseeländeru bis Petersburg (60''}. Vou 

 hier an bezeichnet eine Linie, welche Petersburg mit Kasan (55") ver- 

 bindet, die Nordgrenze; die Wolga bildet die Ostgreuze. Die Südgrenze 

 erscheint insofern unklar, als R. discolor hier allraälig durch R. rotundi- 

 folius und albicans verdrängt wird. Schon in der Krim erscheinen R. al- 

 bicans'i und discolor nebeneinander. 



Sehr undeutlich ist die Südgrenze aus demselben Grunde in den 

 Ländern am Mittelmeere. Während z. B. R. amoenus in Norditalieu iu 

 Bezug auf die Dichtigkeit weit hinter der des R. discolor zurücksteht, 

 wird der erstere je südlicher desto häufiger, der letztere desto seltener. 

 Diess geht aus Bertoloni's Flora ital. klar hervor, es scheint nämlich, 

 dass ihm Exemplare mit dem charakteristischen Toment am Stengel uud 

 an den Stacheln so selten zu Gesichte kamen, dass er sie, wenn sie ihm 

 auch hin und wieder aufstiessen, g'anz unbeachtet Hess, wohl iu der Meinung, 

 es seieu diess nur unbedeutende zufällige Abweichungen der Pflanze, und 

 in der That, die Exemplare seines R. fruticosus L., der unser wahrer R. 

 discolor ist, stammen fast alle aus Norditalieu. Vergleicht man dagegen 

 die Angaben Gussoue's (Fl. siculae syu.) über die in Sicilien vorkom- 

 menden Rubusarten, so wird man obige Behauptung' noch mehr bestätigt 

 finden. Ich halte es daher niclit für überflüssig, die Diagnosen einiger 

 Arten nach Gussone hi<?ir wörtlich anzuführen. 



^^R. FrancipaniT'wi. iuGuss. supp. p. 157. R. caule erecto angulato 

 rubente petiolis aculeisque validis aduucis pilis stellatis brevibus pube- 

 rulis, foliis 5-uatis, foliolis lanceolatis denticulato-mucronatis utrinque 

 acutis, supra glabris, subtus tenue caesio-tomentosis rhachide aculeatis, 

 panicula simpliciuscula, peduuculis bracteolatis elongatis, calycibus iner- 

 mibus demum reflexis." Ist offenbar R. amoenus Port. 



„i2. dalmaticusTT2iit. R. caule angulato petiolisque aculeato, aculeis 

 validis aduucis petiolisque pilis stellatis brevibus puberulis, foliis 5-, raro 

 3-natis, foliolis ovalibus obovatisque argute irregulariter duplicato-serratis 



