Beiträge zur Kennlniss der Sphagna. 



395 



Monographie, wie ich oben angeführt, ausgesprochen. Nach C. Mülle r's 

 Angabe (Syn. I. p. 96 u. 98) hat schon Dillen beide Moose unterschieden 

 und in seiner Historia Muscoruni auf Tab. 32 die planta emersa in Fig. i. 

 A, die forma imuiersa (das Spk. laxifol. C.Müll.) in Fig. 2. B abgebildet. 

 Auch nach meiner Ansicht, auf die ich weiter unten bei Sph. laxifol. 

 zurückkommen werde, ist tSph. laxifol. als eigene Art auszuscheiden; da 

 jedoch die meisten Bryologen gewöhnt sind, unter Sph. cuspidat. Ehrh. 

 die forma emersa zu verstehen, lialte ich es, dem Vorgange MüUei-'s 

 und Schimper's folgend und um Verwechselungen vorzubeugen, für das 

 Beste, der forma emersa den Namen Sph, cuspidat. zu belassen, um so 

 mehr, als es nicht positiv erwiesen ist, dass Ehrhardt hierunter aus- 

 schliesslich das /Sph. laxifol. verstanden hat. 



Die Steugelrinde des Sph. cuspidat. ist nicht porös, ein Querschnitt 

 zeigt, dass ihre zwei Schichten von denen des Holzcylinders kaum ver- 

 schieden sind; die von Schimper in Monogr. auf Tab. XVI. Fig. H 

 gegebene Abbildung ist wohl von Sph. laxifol. entnommen, da sie vom 

 Holzcylinder scharf begrenzte, weite Rindenzellen zeigt. Die Hyalinzellen 

 der Stengelblätter haben keine Quertheilungen und sind weder porös, 

 noch fibrös ^). Die bei den bisher abgehandelten Arten bestehenden Ver- 

 schiedenheiten im Zellennetze und der Grösse der Poren bei den Blättern 

 der abstehenden und hängenden Aeste treten bei dieser Art schon viel- 

 mehr zurück; die Blätter der hängenden Aeste sind nur wenig lockerer 

 gewebt als die der abstehenden und bezüglich der Porengrösse bestehen 

 gar keine Unterschiede, denn die Blätter der abstehenden Aeste sind im 

 unteren Theile gar nicht, im oberen aber nur sparsam porös und die der 

 hängenden zeigen einzelne wenige, eben so grosse, über die ganze Blatt- 

 fläche vertheilte Poren. Diejenigen männlichen Blüthenkätzchen, welche 

 am Stengel zerstreut stehen, tragen gewöhnlich über dem antheridien- 

 führenden Theile noch eine verlängerte sterile Spitze, sind daher wirklich 

 fusiformia., nur die schopfständigen zeigen die von Schimper auf Tab. XVI 

 Fig. 2 abgebildete Form. 



Von seinen Varietäten führe ich an: 1. Var. patens Angstr., eine 

 Form, deren Astblätter bedeutend mehr zugespitzt, trocken sparrig und 

 undeutlich wellig sind; sie wurde bisher nur steril in Angermannland, 

 Lappland (Lycksele) und Finnland (Kajana) beobachtet. 



2. Sph. riparium Angstr. Dieses Moos verhält sich ähnlich zu Sph. 

 cuspidat. wie Sph. ohesum Curn. zu subsecundum^ es ist eine grössere, 

 kräftigere Wasserform mit etwas grösseren und längeren Stengel-, sowie 

 grösseren und breiteren Astblättern, übrigens mit dem typischen Stengel- 

 und Zelleubaue des Sph. cuspidat. Ein Artrecht kann ich ihm nicht zu- 

 erkennen. Angström sammelte es bei Lycksele. 



') In Schimper's Syn. p. 675 ist an dieser Stelle der Diagnose vor „porosis" ein „nee" ein- 

 zuschalten. 



