Beiträge zur Ki'iiniriiss der Spliagna 407 



waudungeu gestellten Poreu der Astblättei" keiiiitlicli, zwei sehr schöne, 

 von ihm zuerst beobachtete Merkmale. Die Steiigelblätter beschreibt er 

 klein, diess trift't für alle Formen, mit Ausnahme der Var. y. turgidum 

 (C. Müller Syn. I. p. 101) = Sph. subsecundum ß. coniortuni* obesum 

 Cum. in litt. (^Rabenh. Bryoth. Eur. Nr. 553), bei welcher dieselben 

 sehr gross sind, zu. Müller hebt (Syn. I. p. 100) das gänzliche Erfüllt- 

 sein der Stengelblattzelleu mit Fasern als charakteristisch für diese Art 

 hervor; die Verschiedenheiten sind jedoch in dieser Hinsicht, selbst an 

 ein und demselben Stengel, sehr gross. Vom gänzlichen Fehlen der Fasern 

 geht es durch alle Zwischenformen bis zum vollständigen Erfüiltsein der 

 Zellen, selbst bis zum Blattgrunde. 



Eine sehr merkwürdige Abart ist die soeben erwähnte Var. tur- 

 gidum, sowohl nach Habitus als innerem Baue. Die Holzschichte des 

 Stengels ist mitunter bei ihr kaum gefärbt und weniger ausgebildet, die 

 Rindenschichte aber normal einreihig; die Stengelblätter sehr gross, 

 eiförmig, oder länglich-eiförmig, dreiviertel oder ganz faserhaltig; die 

 Aeste mehr oder weniger aufgeschwollen, oft rübenförmig, die unteren 

 mitunter rothbraun gefärbt, die Astblätter ebenfalls sehr gross mit weiten 

 Zellen, die zweireihigen Poren mehr oder weniger deutlich; die Astzellen 

 weniger flaschenförmig, sondern mehr cylindrisch. Man wäre versucht dies 

 Moos für eine eigene Art zu halten, wenn sich nicht einerseits die deut- 

 lichsten Uebergänge zeigten und wenn nicht andererseits auch andere 

 Sphagna ähnliche, ausserordentliche Varietäten aufzuweisen hätten. 



Mein bryologischer Freund Juratzka schreibt mir über diese 

 merkwürdige Abart: „Diese folia caulina maxima sind keine wahren 

 Stammblätter, sondern vielmehr ein Mittelding zwischen Ast- und Stanim- 

 blatt, wie auch der betreffende Stamm selbst ein Uebergang vom Ast 

 zum Stamme zu sein scheint. Kommt bei Sphagnis submersis nicht selten 

 vor, namentlich bei dieser Art und Sph. laxifol,., so dass bef letzterem 

 manchmal gar keine Stammblätter zu finden sind." 



Betrachtet man recht ausgeprägte Exemplare dieser Abart, so ge- 

 winnt allerdings die eben mitgetheilte Ansicht, das Ganze für eine Luxu- 

 ration zu nehmen, einen gewissen Halt, aber selbst an Pflanzen, die sich 

 im Habitus schon mehr zur Var. contortum neigen und die gar nicht 

 untergetaucht, vielmehr vei'hältnissmässig trocken gewachsen, finden 

 sich diese folia caulina maxima noch sehr .^chön entwickelt und da sie 

 ferner sich sowohl durch ihre breite Anhaftuug, als auch durch die kleinen, 

 rundlich-sechseckigen Basilarzellen und durch die stark entwickelten 

 Stipulae als echte Stengelblätter erweisen, kann ich, wie für Sph. laxifoL 

 so auch für diese Art, der Ansicht Juratzka's nicht beipflichten. Cur- 

 now hält dieses Moos, wie er sich bei seiuen Exemplaren in der Bryothek 



52* 



