Beilriigp zur k'i'iiiiliiiss ilor Sphagiia. 



411 



Die Blätter der abstehenden und hängenden Aeste verhalten sich 

 im Baue wie die des Sph. subsecund. Habituell ist die Art an den ent- 

 fernten, meist horizontal abstehenden und nuv an der Spitze nach unten 

 gekrümmten Aesten leicht von Sph. subsecund. zu unterscheiden. Diesem 

 Wachsthum der Aeste vei'dankt sie auch wohl den Namen laricinum. 



16. Sphayniim anrictilalum Schpr, 



Für dieses in England entdeckte, später auch in Schweden, Lappland 

 und Finnland aufgefundene Moos (die Uebereinstimumng der scandina- 

 vischen Exemplare mit den englischen kann ich nicht verbürgen, muss 

 sie sogar theilweise negiren) gibt Schimper (in Monograph. und Syn.) 

 die ausserordentlich entwickelten Auriculae der grossen Stengelblätter als 

 characteristisch an und führt als weiteren Unterschied von Sph. subsecund. 

 noch den weder porösen noch fibrösen unteren Theil der Astblätter an. 



Obgleich ich nicht im Besitze von Original-Exemplaren bin, wollen 

 mir doch diese Merkmale als für eine neue Art nicht ausreichend er- 

 scheinen, um so weniger wenn sich dieselbe, wie dies hier der Fall, als 

 eine so nahe dem polymorphen Sph. subsecund. verwandte erweist. Sph. 

 subsecund. normale hat, wie bekannt, sehr kleine Stipulae, die Var. tur- 

 yidum schon recht grosse, warum sollen dieselben nicht noch etwas grösser 

 und so wie die des auriculat. werden können? denn in allen übrigen Theilen 

 stimmen ja beide Moose überein. Der Abstand in der Grösse der stipulae 

 zwischen Sph. subsecund. Var. turgldum und Sph. auriculat. ist nicht be- 

 trächtlicher als jener zwischen subsecund. normale und der Var. turgidum. 

 Der Mangel an Fasern und Poren im unteren Theile der Astblätter ge- 

 währt keinen Haltpunkt, da dieselbe Erscheinung* auch bei anderen 

 Arten, wie z. B. bei laxifol.., wiederkehrt. So wie wir gegenwärtig das 

 Sph. subsecund. kennen, wissen wir, dass es das vielgestaltigste aller 

 Torfmoose ist und hierin liegt ein Fingerzeig, dass wir sehr vorsichtig' 

 mit Formen, die ihm nahe stehen, umzugehen haben, bevor wir sie zu 

 Arten erheben. 



Nachstehend theile ich Lindberg's Beobachtungen über Sph. au- 

 riculatum mit: „Hanc formam speciem propriam haud censeo, notae enim 

 omnes Sph. subsecundi notis sensim ita confluunt, ut, me judice, varietas 

 solum hujusce sit. Folia cauliua Sph. subsecundi parva et magna, subtri- 

 angularia-ligulato-oblonga, nunc, in minimis praesertim formis, fibris 

 porisque destituta, nunc fibrillosa et valde porosa inveniuntur. Cellulae 

 angulares baseos proximis cellulis folii totae afi'ixae et subsimiles vel plus 

 minusve liberae, amplificatae, fibriferae et porosae sunt, ut iisdem formam 



